"Yo tenía preparada la intervención a las dos compañías (Edenor y Edesur), porque eso de que anda mejor una que la otra es bastante relativo. (Julio Devido) (FOTO)

JULIO DE VIDO CONVERSANDO CON LEONARDO GRECO Y MARTIN GARCIA SOBRE LOS CORTES DE LUZ Y OTROS TEMAS

Por Leonardo Greco y Martín García

«Edesur tiene mayor cantidad de cortes porque obviamente las empresas se aprovechan de acuerdo al sector socioeconómico al que le brindan el servicio, y Edesur tiene todo el sur que es una parte con mayores carencias. Edesur tiene mayor cantidad de cortes porque obviamente las empresas se aprovechan de acuerdo al sector socioeconómico al que le brindan el servicio, y Edesur tiene todo el sur con mayores carencias.»

Leonardo Greco * y Martín García

VENI CUANDO QUIERAS /AM 530

NAC&POP

08/01/2022

 

Leonardo Greco: Don Julio De Vido ¿Cómo le va? Buen año

 

Julio De Vido: ¿Cómo estás Greco? Un gusto de saludarte, creo que la ultima vez que hablamos yo estaba en Marcos Paz

 

 

Martin García: Julio, buenas tardes.

Te escuché en algún momento reflexionar sobre si hubiera habido que nacionalizar las empresas de servicios o no, al final ustedes las mantuvieron, pero hubo fuerte presión sobre las empresas desde el gobierno para que cumplieran.

 

 

Julio De Vido: Si, en realidad hubo una diferencia dentro del gobierno que alguna vez creo que lo comentamos.

Yo tenía preparada la intervención a las dos compañías (Edenor y Edesur), porque eso de que anda mejor una que la otra es bastante relativo.

Evidentemente Edesur tiene mayor cantidad de cortes porque obviamente las empresas se aprovechan de acuerdo al sector socioeconómico al que le brindan el servicio, y Edesur tiene todo el sur que es una parte con mayores carencias.

En enero del 2014, luego de una enorme cantidad de cortes que hubo, yo le comento a la presidenta la voluntad de intervenir las compañías, con las pruebas de incumplimiento de contratos, rescindir el contrato de concesión a maso menos a 15 días de la intervención.

Por sugerencia del ministro Kicillof, y del secretario legal y técnico, Carlos Zannini, la presidenta decidió solamente intervenir y no cancelar el contrato, y yo no compartí para nada en ese momento y finalmente no se intervino ni nada.

No se llevó adelante el proceso de renacionalización del servicio, porque del gas la concesión es nacional es un servicio público.

Viniendo a este momento, ahora el sistema esta servido en bandeja al macrismo al no haber rescindido los contratos porque claramente, tanto Edenor como Edesur en manos de Mindlin y Nicky Caputo respectivamente, los dos socios evidentes de Macri fueron las cajas del macrismo y obviamente los que financiaron toda la persecución que sufrió particularmente Cristina, y alguno de nosotros, como quien te habla.

Aumentaron 3000% las tarifas, 4000% en algunos casos, y los niveles de cortes bajaron solamente porque bajó el consumo, obviamente al subir desmedidamente los valores la gente dejó de consumir energía.

De hecho, fíjate vos que estamos en consumos cercanos a 27 mil megas batiendo récord, y nosotros estábamos en pico de consumo en 25 mil. O sea que en los últimos siete años prácticamente, si tomamos la serie 2022-2015, solamente crecieron 2000 megas cuando nosotros desde el 2014 en adelante crecimos 1000, 1200 megas por año.

 

Leonardo Greco: Además la reducción que hubo de la industria, del consumo de la industria.

 

 

Julio De Vido: Es muy claro lo que vos decís, bajó el consumo residencial pero esencialmente se anuló gran parte del consumo industrial obviamente.

Porque los precios de servicios no les daban: los restaurantes, los clubes de barrio.

Los cortes se mantuvieron en la misma proporción del consumo y ahora nos encontramos en una etapa en donde se debate dentro del gobierno si son dos dígitos o un digito el aumento y la quita de subsidios.

Edesur tiene mayor cantidad de cortes porque obviamente las empresas se aprovechan de acuerdo al sector socioeconómico al que le brindan el servicio, y Edesur tiene todo el sur que es una parte con mayores carencias.

Por eso, creo que más allá del articulo 40 de la Constitución, en el que creemos muchos de nosotros, creo que se impone la recuperación del servicio por parte del estado porque el servicio no va a ser peor de lo que está.

Y, por otro lado, de ninguna manera estamos en un país, con el 40 y pico porciento de pobres, en condiciones de enriquecer a nadie más en el marco de un servicio que a todas luces es deficitario.

Así que me parece que lo que se suspendió en enero del 2014 debe ser revisto ahora como alguna salida concreta pero moral más que del servicio. Después el estado prestará mejor o peor servicio, pero no estamos enriqueciendo a ninguno más.

Si se habla de que, a partir de la administración por parte del estado, como hacen los liberales o libertarios, de enriquecimiento de funcionarios (de todas maneras se pueden enriquecer igual ahora con los favores que puedan hacerles a las empresas), o sea no tienen ninguna argumentación sólida para mantenerlo.

Ahora, yo he estado en Madrid con 34 grados de temperatura (a partir de los 34 grados en Madrid empiezan los cortes programados), o sea el servicio se empieza a segmentar por horarios.

Vos sabes que de una a dos de la tarde no vas a tener energía y va rotando el corte del servicio, con lo cual vos sabes en que momento vas a tener una caída producto de las altas temperaturas.

Porque ninguna red se diseña para 35 o 40 grados de temperatura, se diseña para un promedio de 27 o 28 grados a partir del cual puede haber alguna que otra dificultad y no cuatro o cinco días sin luz, como han visto que ha pasado en algunos casos, e inclusive como nos hicieron a nosotros en aquel momento.

Porque las empresas, vos fíjate que el único argumento que se esboza en los medios de difusión dominantes, es que si la tarifa fuera la que tiene que ser los cortes no existirían. ¡Mentira!

Por la suba de las tarifas lo único que se produce es una caída del servicio porque el costo no puede ser asumido por la industria, por los servicios o por los residenciales.

Ese es maso menos el panorama.

 

Leonardo Greco: ¡Una clase magistral!

 

 

Martin García: En estos días se está discutiendo mucho sobre el extractivismo o no extractivismo.

Hubo una campaña fuerte en contra de los pozos petroleros en el mar, y por otro lado aparecieron algunos artículos, como el de Aldo Duzdevich, diciendo que Greenpeace no puede determinar la política nuestra y que el peronismo siempre estuvo del lado de la chimenea que echaba humo porque generaba industria y desarrollo industrial.

Julio De Vido: Ayer leí una declaración de Raúl Timerman donde decía que era pornográfico en un país que tiene 42% de pobreza reusar la posibilidad de una inversión, yo creo que pornográfico es el razonamiento de Raúl.

En realidad, el problema no son las explosiones que se hacen para detectar la existencia de hidrocarburos, lo pornográfico es la existencia de Shell y de Greenpeace, que las dos casualmente tienen fuertes intereses que los representan en Londres.

Claramente la Shell  lo que va a hacer, ya es dueña a través de empresas socias de ellos o empresas que son de ellos y están encubiertas, son las que van a explotar el petróleo en la plataforma de Malvinas, lo que buscan es adueñarse del recurso en la plataforma continental Argentina.

Eso si es pornográfico, y la presencia de Greenpeace obviamente representa los intereses de las propias petroleras.

Vos fíjate que en general putean a los gobiernos, pero es muy raro que puteen a las empresas porque son las que las bancan.

 

Martin García: Hay una cosa que yo no veo en los medios y tampoco en las organizaciones, ustedes cuando estuvieron en el ministerio de planificación impulsaron y financiaron una enorme producción audiovisual, particularmente federal (de todo el país), que impulsó la industria, la creatividad e hizo aparecer un montón de creadores audiovisuales.

Después no lo vi reflejado en agradecimientos, o en remakes de lo que se había hecho.

 

Julio De Vido: Es cierto, vos mismo das la respuesta.

No solamente agradecimientos, sino no tuvieron la menor solidaridad con quienes fuimos perseguidos, de ninguna manera.

Fuimos los que creamos la plataforma.

No hubo ningún reconocimiento, se reconocen a otros actores que son valiosos tal vez, pero que no tuvieron la valentía de encarar y financiar esos proyectos.

De hecho, yo tengo causas todavía por haber financiado proyectos, por denuncias de Lanata y demás que no voy a hacer nombres porque no vienen al caso, porque los propios financiados pareciera que tuvieran el síndrome de Estocolmo con Lanata.

Cosas que han pasado, es cierto, no ha habido reconocimiento, no ha habido solidaridad, y yo tomaría muy con las manos esos apoyos. Muchos estaban en la cena que hizo Cristina en estos días, y la verdad no me dio que pensar nada porque van a volver a hacer lo mismo.

Leonardo Greco: Más allá del escarnio de haber padecido la cárcel y la persecución, lo qu e debe doler casi mucho más que eso, supongo yo que no pasé por esa experiencia, debe ser este tipo de actitudes humanas, de compañeros, de gente militante

¡Qué doloroso debe ser!

 

Julio De Vido: No tengas duda, lo demás es un blasón político. Que te persiga Macri es para mi un honor, la verdad que me haya puesto Macri es un honor.

Ahora que los compañeros no hayan bajado a defendernos es como que hubiera vergüenza.

Como que se diga o se justifique la presencia de Shell y de Greenpeace a cualquier precio porque tenemos muchos pobres, que van a ser más pobres porque además de la pobreza que tienen le van a afanar un recurso como el hidrocarburífero que es propio de todos nosotros.

En esto hay que tener muy en cuenta que el ingeniero Galuccio, que estuvo en YPF, cuando lo trajeron, yo no lo traje, lo trajo el gobierno y la presidenta en ese momento, yo no fui consultado ni coincidí tampoco con la gestión de él, viene de Londres de la empresa Schlumberger, y el gerente general de explotación y exploración de YPF, Affronti, que es un hombre de él, lo cual daría bastante que pensar.

Yo creo que el proyecto este afecta seriamente la soberanía nacional, no porque se explote petróleo en la plataforma submarina que es absolutamente legitima como lo hacen los países del mundo que todos estos sin vergüenzas ponen como ejemplo de democracia y de sociedad avanzada como Noruega.

Creo que hay que mirar con mucha atención eso, y fundamentalmente ver con una visión muy critica cual es el rol que hoy está jugando YPF dentro del escenario energético nacional, que no es el rol que tenía asignado.

No solamente en mi concepción, creo que la presidenta también, sino tampoco en el propio trabajo de Mosconi que habían hecho los integrantes del ministerio de economía, de ese momento comandados por Kicillof.

No he visto ningún comentario a lo críptico de la actitud actual de la gestión de YPF en relación a cuáles fueron las premisas que llevaron a recuperar la compañía.

Pareciera que son testigos de la actividad privada frente al gobierno, y no testigos del estado nacional ante las empresas privadas.

 

Leonardo Greco: Don Julio De Vido, el saludo de acá desde este programa, y cuando se pueda se viene para acá, pero esperemos que se vaya este bicho maldito y tomamos unos vinos.

Un abrazo gigante.

FIN