Años de propaganda contra el "racismo blanco" han logrado enseñar a los estadounidenses negros que ellos son víctimas del "privilegio blanco".

EEUU – LA ELECCIÓN DE NOVIEMBRE SE TRATA DE RAZA

Por Paul Craig Roberts. - Traducción de Leonardo Del Grosso

La blancura se ha convertido en el tema de las elecciones. No paz. No un programa nacional de salud y la nacionalización de las grandes farmacéuticas. No la ruptura de los monopolios de Facebook, Twitter y Google. No la resurrección de la Primera Enmienda para todos. No es el regreso de la investigación gratuita a las universidades.

 

 

 

Por Paul Craig Roberts.

En Instituto para la Economía Política.

Traducción de Leonardo Del Grosso

blogger

por el internacionalismo tercemundista, por el socialismo, contra el imperialismo

18 de agosto de 2020

 

El economista Paul Craig Roberts llegó a ser subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos durante un breve lapso en la presidencia de Ronald Reagan. Hoy es un renegado, ácido crítico que denuncia el sistema oligárquico denominado «democracia» en los Estados Unidos.
Está claro que no es un revolucionario, pero tiene la lucidez que brinda provenir de la élite y la suficiente honra como para no ser un alcahuete intelectual. Su visión es sagaz. Su pensamiento lo expresa franca y crudamente, y por supuesto que incómoda para los que prefieren escuchar un cuentito de las buenas noches, como los niños al acostarse. Por eso lo traduzco con bastante asiduidad, aunque no por ello deba compartir todas sus opiniones.
Lo concreto es que las clases dominantes suelen lograr, con sus maniobras, que la contradicción fundamental entre opresores y oprimidos, privilegiados y abusados, quede relegada a segundos o terceros planos, para que el lugar de «la grieta» sea marcado por otras controversias, para que la unión y la división estén definidas por otras contradicciones, mientras el sistema oligárquico de las corporacionies capitalistas continúa en pie, destruyendo a la naturaleza y a la sociedad, haciendo sus negocios.

Todo el mundo lo sabe, pero pocos lo admitirán, que la elección se trata de raza.  El Partido Demócrata y la prensa prostituta («presstitute» por el neologismo en inglés. Nota del T.) lo han configurado así. Los estadounidenses blancos son el objetivo.

Años de propaganda contra el «racismo blanco» han logrado enseñar a los estadounidenses negros que ellos son víctimas del «privilegio blanco». La misma propaganda ha inculcado en los liberales blancos y en los jóvenes un fuerte sentimiento de culpa racial. El sentimiento de culpa es tan fuerte que la mayoría de las protestas violentas y las marchas amenazantes en los barrios blancos son llevadas a cabo por gente blanca bajo las banderas de Antifa y Black Lives Matter.

Los alcaldes demócratas de Seattle, Portland, Nueva York y Minneapolis son blancos. Estas son las ciudades cuya reputación y negocios se vieron más dañados por el saqueo, hecho posible por las restricciones impuestas a la policía. Los intendentes, apoyados por los ayuntamientos, han respondido a la amenaza a sus ciudades incorporándose al movimiento “desfinanciar a la policía”. Los miembros de estos gobiernos municipales han dicho que es un «privilegio blanco» esperar protección de la policía, y que desmantelar ese privilegio blanco es el camino hacia una sociedad no racista. Los fiscales de distrito demócratas en algunas de estas jurisdicciones quieren arrestar y acusar a los estadounidenses blancos que, al quedar sin protección policial, defendieron su propia propiedad o lesionaron a manifestantes violentos mientras escapaban de la violencia.

En otras palabras, la inclinación de los demócratas es usar la ley contra las víctimas y no contra los perpetradores. La razón es que se percibe a las víctimas como blancas y a los perpetradores como negros. De hecho, muchos de los perpetradores son blancos, pero afirman estar actuando en nombre de los estadounidenses negros.

La actitud de los alcaldes cambió cuando las protestas se dirigieron contra los propios alcaldes. Sin embargo, fue necesaria una amenaza percibida contra los propios alcaldes para alinearlos con la población respetuosa de la ley. Su adoctrinamiento y lavado de cerebro de «culpa blanca» fue lo suficientemente fuerte como para que solo una amenaza personal los sacara de ellos.

Kamala Harris es anti-blanca. Su selección como candidata a vicepresidente de los demócratas refleja la postura anti-blanca del Partido Demócrata. Puedes ver el sentimiento anti-blanco del Partido Demócrata en todas partes. Está en su retórica, está en su apoyo a la Política de Identidad, a las fronteras abiertas, a la derogación de la Segunda Enmienda, a la corrección política y la censura, y en sus políticas, como el programa anti-blanco instituido en las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York por Richard Carranza (https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/24/whiteness-is-the-new-evil/) y el Proyecto 1619 anti-blanco del partidista New York Times (https://www.paulcraigroberts.org/2020/02/11/the-new-york-times-assault-on-white-americans/). Puedes hacer tu propia lista. Es largo.

¿Cuál será la respuesta de los votantes a la campaña anti-blanca del Partido Demócrata? La forma en que los demócratas y la prensa prostituta han empaquetado las elecciones, un voto en contra de Trump y los “deplorables de Trump” blancos es un voto en contra del racismo blanco. Los liberales blancos, a menos que hayan perdido un negocio debido a los saqueos, y los jóvenes blancos a quienes se les ha enseñado a odiarse a sí mismos en el sistema escolar, votarán en contra de Trump. Son los demócratas y la prensa prostituta, y no los republicanos, quienes han coronado a Trump como «el candidato blanco».

La blancura se ha convertido en el tema de las elecciones. No paz. No un programa nacional de salud y la nacionalización de las grandes farmacéuticas.   No la ruptura de los monopolios de Facebook, Twitter y Google. No la resurrección de la Primera Enmienda para todos. No es el regreso de la investigación gratuita a las universidades. No el derrocamiento del globalismo que ha destruido la sociedad de oportunidades estadounidense. No la amortización de la deuda a niveles útiles.

Nada de lo que Estados Unidos necesita para sobrevivir es un tema. El asunto, tal como lo definen los demócratas y la prensa prostituta, es cuánto más división y antagonismo racial pueden crear para derrocar el «privilegio blanco».

Claramente, con los blancos que comprenden el 60% de la población, la estrategia de los demócratas se basa en que un gran número de blancos sean anti-blancos.   Sabemos que este es el caso de las zonas de altos ingresos de la costa atlántica nororiental y la costa oeste. El tipo de antagonismo que los liberales blancos han creado entre estadounidenses blancos y negros no ha tenido éxito entre estadounidenses blancos y asiáticos o incluso entre estadounidenses hispanos y blancos. Los estadounidenses de origen asiático no parecen pensar que deben hacer a un lado a los estadounidenses blancos para poder progresar, y el ritmo al que los hispanos se están apoderando de la industria de la construcción muestra su capacidad para ascender en el sistema. A los negros se les enseña que están oprimidos.

El resultado de las elecciones estará determinado por la cantidad de estadounidenses blancos, asiáticos e hispanoamericanos que voten por los negros.

Si Biden y Harris están instalados, Seattle, Portland, Minneapolis y Nueva York son presagios de lo que está por venir. Los estadounidenses blancos descubrirán que poco a poco se les niega la igualdad de protección de la ley y que existen crímenes que solo los blancos pueden cometer.

Si los estadounidenses blancos se marginan en las elecciones, no podrán recuperarse excepto mediante la violencia extrema, pero si la rana se hierve lentamente, no saltará afuera de la olla.

Los estadounidenses blancos tienen pocas razones para votar por Trump que no sean para evitar su propia marginación en su propio país. Como dije hace cuatro años, Trump no sabe cómo nombrar un gobierno que sirva a su agenda de paz con Rusia y lleve los empleos a casa. Y cuatro años en el cargo no le han enseñado.   Tiene un gobierno del establecimiento que protege a Israel, continúa la política de hegemonía de Washington y apoya la creciente desigualdad de ingresos y riqueza.

Además, se expone a todo tipo de otras recriminaciones, como la abolición del Seguro Social y Medicare, que socavan sus posibilidades de reelección. Su orden ejecutiva de suspender por 4 meses el impuesto a los salarios para impulsar los ingresos laborales, la economía y su apoyo electoral, es tergiversada por los demócratas como el arma inicial en el desmantelamiento de estos programas de apoyo básico al cortar su financiamiento.

Sus esfuerzos por llevar a nuestras tropas a casa, ya sea del Medio Oriente o de Alemania, son frustrados constantemente y se vuelven contra él. No se puede hacer por partes. Tendría que hacerse en una conferencia mundial, pero Trump no puede asumir ese papel de liderazgo.

No puede liberarse de los neoconservadores que están comprometidos con la hegemonía estadounidense. Hizo al neoconservador John Bolton su asesor de seguridad nacional y pagó el precio. Puso al delincuente neoconservador convicto por el caso Irán-Contra, Eliot Abrams, a cargo de desestabilizar a Venezuela y ahora también le ha dado el trabajo de desestabilizar a Irán (https://www.unz.com/pgiraldi/making-excuses-for-trump-where-does-el-tope-buck/). Por lo tanto, Trump bloquea su propia agenda en cada punto. Solo logra empoderar a Israel.

Estados Unidos se encuentra en una profunda dificultad. La política del lado de la oferta del presidente Reagan curó la estanflación que estaba carcomiendo la economía estadounidense, y su acercamiento a la Unión Soviética puso fin a la guerra fría. Estados Unidos y el mundo estaban preparados para un nuevo comienzo. Pero no iba a ser. El colapso inesperado de la Unión Soviética señaló el fracaso del socialismo y provocó un cambio de actitud en China e India hacia el capital extranjero. Los dos grandes países asiáticos abrieron sus economías a la inversión extranjera y las corporaciones globales estadounidenses comenzaron a trasladar a Asia empleos estadounidenses de alta productividad y alto valor agregado. El ahorro en costos laborales se reflejó en ganancias corporativas, bonos ejecutivos y ganancias de capital para los accionistas.

La exportación de empleos de clase media afectó severamente el crecimiento de los ingresos familiares medios reales estadounidenses y redujo el crecimiento de la demanda agregada, el motor de la tasa de crecimiento de la economía. Redujo la base impositiva de las ciudades, los estados y el gobierno federal. Los ingresos faltantes y el crecimiento de los ingresos fueron colmados mediante el crecimiento de la deuda. El crecimiento de la deuda ha aumentado considerablemente con el coronavirus y la destrucción de negocios en ciudades saqueadas. El dólar estadounidense y las inversiones denominadas en dólares podrían finalmente perder su brillo. Si el dólar perdiera su rol de moneda de reserva, Estados Unidos no podría financiar su gran déficit comercial, un déficit creado por la deslocalización de empleos estadounidenses. Cuando la producción deslocalizada regresa a los EEUU para comercializarse, regresa como importaciones.

El daño causado por las corporaciones globales es doble. Se reducen los ingresos de los consumidores, la demanda agregada y la base imponible, y aumenta el déficit comercial. Sin embargo, no se ha hecho nada sobre el costo extremo para los Estados Unidos de la deslocalización de empleos. El sistema ha recompensado enormemente a los ejecutivos y accionistas corporativos por dañar gravemente las perspectivas económicas del pueblo estadounidense y la economía estadounidense. Después de años de presenciar esta destrucción, uno pensaría que finalmente se habría convertido en un tema electoral, pero no es así. Ambos partidos políticos se sienten cómodos con el statu quo del globalismo.

En ausencia de prosperidad general, las sociedades multiculturales son frágiles.   Es demasiado fácil fomentar animosidades raciales, étnicas y religiosas.

Las propias democracias son frágiles, porque los horizontes temporales de los líderes son a corto plazo: las próximas elecciones. En una monarquía hereditaria, existen intereses dinásticos a largo plazo. El problema con la monarquía es que no se garantiza una sucesión de gobernantes inteligentes y capaces. Pero eso tampoco lo obtenemos de la democracia.

Estados Unidos padece ambas fragilidades. Además de esta debilidad, el establecimiento de Washington es como el Star Trek Borg. No piensas de forma independiente. En Washington, una persona tiene éxito mediante el sometimiento a los intereses dominantes. Esto dificulta el liderazgo político. Hay intereses creados que esperan ser atendidos, y hay suficientes deseos de servirlos para que aquellos que los interfieran puedan ser bloqueados.

Trump es un buen ejemplo. Cuando anunció que iba a reducir las tensiones con Rusia, el complejo militar/de seguridad lo bloqueó. Estuvo a la defensiva durante la totalidad de su primer mandato con los engaños de Russiagate e Impeachgate.   La elección es en 3 meses y la administración Trump aún no ha responsabilizado a aquellos demócratas que cometieron delitos mientras orquestaban estos engaños. El establecimiento se protege a si mismo. Es una política bipartidista. Al final, un partido abandonará a su propio presidente en lugar de permitir que el sistema se vea perjudicado. Los republicanos contraatacarán solo si perciben que la intención de los demócratas es quebrar el establecimiento.

Una sociedad multicultural requiere armonía y sentido de unidad. En cambio, Estados Unidos tiene la enseñanza del odio y el fomento de antagonismos. En una sociedad así, no se percibe un interés común y no hay unidad de la gente para resistir las expansiones de la autoridad gubernamental arbitraria. En los Estados Unidos, las órdenes ejecutivas están reemplazando la legislación y los pronunciamientos presidenciales han anulado las protecciones constitucionales. El presidente George W. Bush afirmó el derecho a detener a ciudadanos estadounidenses indefinidamente sin el debido proceso legal. El presidente Obama afirmó el derecho a ejecutar a ciudadanos estadounidenses solo bajo sospecha y sin el debido proceso legal. Las violaciones inconstitucionales de la privacidad ahora se han convertido en ley. El presidente Trump ha afirmado el derecho a suspender el impuesto sobre la nómina.

Estos son desarrollos extremadamente peligrosos. Son mucho más peligrosos que el “terrorismo musulmán”, el “privilegio blanco”, la “insensibilidad hacia las personas transgénero” y otros temas principales de interés nacional. Sin embargo, ambos partidos políticos los ignoran. La gran causa de la libertad civil no es el derecho al debido proceso. Es el “derecho” de un varón biológico a declararse mujer.

En resumen, Estados Unidos es incapaz de siquiera reconocer sus problemas que amenazan la vida, y mucho menos de hacer algo al respecto. El colapso se acerca. Podría vivir lo suficiente para escribir el obituario.