Más de la mitad del gas de exportación (55%) autorizado o por autorizarse es provisto por tres empresas las primeras tres productoras de gas del país-

OETEC: «ES UN ATENTADO A LA SEGURIDAD ENERGÉTICA QUE SE AUTORICE EXPORTACIÓN DE GAS»

Federico Bernal, director del OETEC, explicó «Los resultados no sorprenden. Se repite la estafa exportadora de los noventa. El gas que cruza la frontera es el gas que los argentinos y las argentinas dejan de consumir producto del tarifazo, la gran recesión y la masiva política de destrucción del aparato productivo e industrial nacional, sobre todo PyME».

OETEC-ID

07-01-2019 | Según un reciente informe de este Observatorio, más de la mitad del gas de exportación (55%) autorizado o por autorizarse es provisto por tres empresas -las primeras tres productoras de gas del país- que vienen teniendo muy malos resultados en materia de producción. Este hecho, más allá de cualquier otra consideración, representa por sí mismo, para las autoridades del OETEC un atentado a la seguridad energética del pueblo argentino. 

En su informe titulado «Un 55% del gas exportable fue asignado a productoras con pésimo o muy pobre nivel de producción» (ver bibliografía), este Observatorio encontró que PAE, primera exportadora en cantidad de contratos y la tercera en volúmenes comprometidos, registró una caída de su producción a octubre del 3,2%. YPF, segunda en cantidad de contratos y en volúmenes (concentra un 21%), cayó en igual período 1,9%. Por último, Total Austral, tercera en contratos y primera en volúmenes (22%), apenas incrementó su producción 0,9%.
Federico Bernal, director del OETEC, explicó «Los resultados no sorprenden. Se repite la estafa exportadora de los noventa. El gas que cruza la frontera es el gas que los argentinos y las argentinas dejan de consumir producto del tarifazo, la gran recesión y la masiva política de destrucción del aparato productivo e industrial nacional, sobre todo PyME».
El informe citado también encontró que la producción sumada de estas empresas que juntas explican el 55% del gas exportable, cayó 1,1% en los primeros diez meses de 2018.

Fuente: Elaboración OETEC en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas. * YPF y sus subsidiarias.

Bernal, además, explicó que «Ninguna decisión o anuncio oficial permite suponer que alguna o todas de estas empresas mejoren sus desempeños, como cabría esperar para lo que es haber sido beneficiadas con masivas exportaciones de gas, recurso estratégico y no renovable. Por el contrario, la posible poda en los subsidios de las resoluciones 46 y 447, sumada al progresivo deterioro económico y financiero del país en un año de elecciones muy probablemente conduzca a las empresas a mantener o incluso reducir sus inversiones».
«Esperamos que estos hallazgos movilicen a la oposición en el Congreso», agregó el director del Observatorio. «Las exportaciones deben prohibirse de manera urgente, sin más dilaciones».

Bibliografia
Informe original: OETEC (26/12/2018) Un 55% del gas exportable fue asignado a productoras con pésimo o muy pobre nivel de producción
https://www.oetec.org/nota.php?id=3621&area=1

GLP IMPAGABLE (BIEN DE LUJO), PERO SU EXPORTACIÓN BATE RÉCORDS

OETEC-ID,

08-01-2019 | Ciudadanos de quince localidades de la provincia del Neuquén firmaron un petitorio «en el que solicitan que este sea considerado un servicio público equivalente al gas natural, y se establezca una tarifa diferencial. Fundamentan la solicitud en que el servicio «se ha vuelto impagable en virtud de los aumentos semestrales en los cargos fijos y por el valor del metro cúbico consumido, que se agrava por la gradual quita del subsidio nacional». Así informó en estos días el diario Río Negro (ver bibliografía).

Como sucede con el gas, la suba del precio de las garrafas las tornan impagables. Sin embargo, sus exportaciones baten récords. Datos estratégicos en este sentido, a los efectos de contribuir a diseñar la mejor estrategia para la defensa de la seguridad jurídica del pueblo argentino.


Fuente: Diario Río Negro, 7 de enero de 2019. El título correcto sería: «15 localidades de Neuquén se unen para pedir una baja del gas». Las localidades son Aluminé, Villa Pehuenia, Las Coloradas, Villa Traful, Loncopué, Tricao Malal, Caviahue, Las Ovejas, Bajada del Agrio, Barrancas, El Cholar, El Huecú, Taquimilán, Los Miches y Manzano Amargo.

Elaboración de GLP
Se recompuso 3,8% en el acumulado a noviembre respecto del mismo período del año pasado. No obstante, se ubica todavía un 2% debajo de la producción de 2015:

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Exportaciones de GLP
Se incrementaron exponencialmente en 2018. La diferencia en relación a 2015 es del 54%:

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Relación Exportaciones / Elaboración
Durante los tres años entre 2014 y 2016, se mantuvieron en torno al 40%. A partir de 2017 comenzaron a pesar más. En 2018, superaron la barrera del 60%, expandiéndose 23 puntos porcentuales sobre 2015:

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Reflexiones
Si bien será abordado próximamente, consideramos resulta medular que cualquier medida legislativa o ejecutiva que tienda a acompañar el reclamo de la ciudadanía neuquina de las localidades citadas advierta que el problema consiste en la desregulación exportadora. Es esta causa, con una elaboración prácticamente estancada desde 2015, lo que lleva a la escalada de precios (internacionalización u dolarización). ¿Y por qué prácticamente estancada, sobre todo cuando la incorporación de usuarios a la red de gas atraviesa mínimos históricos? Porque existe una cartelización del oligopolio productor-exportador de GLP (algunas de estas últimas son las dos cosas a la vez).
Mientras no se combata la cartelización y las exportaciones, por ejemplo, a través de un incremento en las retenciones, difícilmente puedan reducirse los precios de las garrafas. Dicho incremento permitiría, además, nutrir las arcas de la provincia y subsidiar el gas de red para paliar el nuevo tarifazo.

Bibliografia
OETEC (28/12/2018) Datos claves del mercado de los combustibles (elaboración y comercialización) – enero a octubre 2018
https://www.oetec.org/nota.php?id=3622&area=2

OETEC (30/11/2018) Macrismo ya bate récord histórico en importaciones de nafta y gasoil
https://www.oetec.org/nota.php?id=3590&area=2

OETEC (19/03/2018) Con Macri la Argentina perdió autosuficiencia en combustibles y refinación
https://www.oetec.org/nota.php?id=3131&area=1

OETEC (14/01/2018) Exportaciones de gas a Methanex podrían dañar severamente la seguridad energética de Santa Cruz y Tierra del Fuego
https://www.oetec.org/nota.php?id=%203026&area=%201

OETEC (1/08/2016) De la falta de gas natural a la exportación. Breve análisis del Decreto 893/2016
https://www.oetec.org/nota.php?id=%201978&area=%201

OETEC (27/04/2015) Las nuevas normativas sobre GLP envasado para garantizar los precios máximos a los usuarios residenciales
https://www.oetec.org/nota.php?id=%201150&area=%201

OETEC (03/04/2015). Reglamentaron el Programa Hogares con Garrafas https://www.oetec.org/nota.php?id=1105&area=1

OETEC (01/04/2015). Ponen en marcha el Programa Hogares con Garrafas https://www.oetec.org/nota.php?id=1103&area=1

OETEC (30/03/2015). Sobre los recientes anuncios de obras públicas y beneficios energéticos https://www.oetec.org/nota.php?id=1095&area=1

Diario Río Negro
https://www.rionegro.com.ar/region/15-localidades-de-neuquen-se-para-pedir-una-baja-del-gas-DG6228647

¿PRIMEROS SÍNTOMAS DE ESTANCAMIENTO GASÍFERO? ALERTA ANTE UN 2019 HIPER RECESIVO…

Por Juan Francisco Fernández

OETEC

02-01-2019 | La producción comenzó a recuperarse, como tantas veces señalamos desde OETEC, a fines de 2017, para pasar a ser positiva en 2018. La causa detrás de la mejora, los subsidios macristas en el marco de las resoluciones 46 y 447, que lejos de impactar masivamente fueron concentrados fundamentalmente por dos empresas: Tecpetrol (Techint) y CGC (Eurnekian). No obstante, en los últimos meses se observa un estancamiento de la producción. Nuestras reflexiones y advertencias al respecto. 

Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Del gráfico precedente se aprecia un crecimiento del 5,4% en el acumulado a noviembre. Veamos debajo el desenvolvimiento desde comienzos de este año. Obsérvese el estancamiento a partir del mes de septiembre:

Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Ahora, un tercer gráfico interesante. Aquí comparamos con la expansión de la producción en 2015 (censurada por el régimen):

Elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

En 2015, la tasa de variación si bien cerraría con un crecimiento récord desde la renacionalización de YPF, culminaría estancándose. Pera hay un detalle a tener en cuenta, y que lo señala la flecha verde: era sabido que la producción dispararía a partir de febrero de 2016 gracias a la puesta en funcionamiento de Vega Pléyade (iniciado en 2013). A este mega yacimiento habrían de agregársele las mayores producciones de las concesiones de YPF (Estación Fernández Oro, por ejemplo), PAE y Total Austral en Vaca Muerta, planificadas al menos desde 2014 y todas bajo estímulo del exitoso Plan Gas de 2012.
¿Por qué esta mención? Porque en realidad no habría de producirse ningún estancamiento, sino todo lo contrario. Esta situación es absolutamente diferente a la que vivimos en la actualidad, donde Fortín de Piedra está llegando a su primer plateau, (1) y donde no solamente no hay ningún mega yacimiento nuevo a la vista, sino incertidumbre para las muy pocas que entraron al programa de estímulo macrista.
En conclusión, se advierte un estancamiento de la producción en los últimos meses, (2) algo alarmante para el año que comienza. Y lo es por la siguiente combinación de factores: 2019 será un año con elecciones, sumamente recesivo y con un FMI que ajustará todavía más en materia de subsidios (ya adelantó que se recortarán los destinados al gas no convencional). Y lo cierto es que esto no sería un problema si no fuera por la absoluta dependencia de la mayor producción hacia dichos subsidios, la partida de Iguacel (hombre que los defendía), la partida del buque regasificador en Bahía Blanca y las exportaciones que no paran de crecer.
La producción seguirá creciendo, pero a un ritmo sensiblemente inferior a partir de enero de no aparecer un mega-yacimiento como Fortín de Piedra. Esto, suponiendo que los subsidios se mantengan, pues sin ellos o con un nuevo recorte decretado por Lopetegui, la producción se vendrá a pique. (3)

(1) En noviembre, produjo 13,1 millones de m3/día, volumen que podría cerrar 2018 rondando los 15 millones. El máximo la empresa lo prevé entre 17 a 22 millones para fines de 2019. Para ello debe dar un más que importante salto cuantitativo en nuevos pozos.
(2) Esto es así porque ya se está midiendo este año con la explosión de Fortín de Piedra que comenzó hacia fines del año pasado.
(3) En un reciente informe sobre la evolución de la producción gasífera en lo que va de 2018 (ver bibliografía), este Observatorio indicó que «El régimen neoliberal atribuye el crecimiento de 2018 a las políticas implementadas en el sector desde la asunción de Macri, políticas que habrían conducido a un boom de las inversiones gracias a las nuevas reglas de juego (tarifazo y nuevos precios del gas en el PIST), la apertura al mundo y el fin del «populismo energético». Falso, la producción creció por estos sobreprecios, pagados en calidad de subsidios estatales. Subsidios estatales cuya reducción, paradójicamente, explicara y explica que la ciudadanía pague cada vez más caros los servicios públicos del gas y la electricidad. Entonces, ¿pagamos más porque reducen los subsidios K, pero en paralelo habilitan subsidios M que encima vienen a salvar la producción de 2018, luego de dos años de pésimos resultados? Incluir el impacto de los subsidios otorgados a través de las resoluciones 46 y 447 a la hora de evaluar los resultados de la política gasífera del régimen neoliberal sería avalar la estafa energética de Macri y sus empresarios socios».

 

Bibliografia
OETEC (28/12/2018) La renuncia de Iguacel y la segunda fase del ajuste energético del FMI
https://www.oetec.org/nota.php?id=3624&area=2

OETEC (26/12/2018) Un 55% del gas exportable fue asignado a productoras con pésimo o muy pobre nivel de producción
https://www.oetec.org/nota.php?id=3621&area=2

OETEC (20/12/2018) YPF y PAE, las grandes perdedoras del upstream gasífero (enero a octubre)
https://www.oetec.org/nota.php?id=3617&area=1

OETEC (14/12/2018) Hegemonía gasífera de Rocca, Mindlin y Eurnekian: las empresas que más gas nuevo produjeron en 2018 (enero a octubre)
https://www.oetec.org/nota.php?id=3614&area=1

OETEC (13/12/2018) Sin subsidios la producción de gas a octubre hubiera caído 2,7% (y -4% respecto de 2016)
https://www.oetec.org/nota.php?id=3611&area=2

OETEC (29/10/2018) Por qué se mantienen los «sobreprecios» al gas de Techint y Eurnekian en el Presupuesto 2019
https://www.oetec.org/nota.php?id=3523&area=2