Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, Familiares y organizaciones de DDHH rechazaron el proyecto de Mauricio Macri.

CAMPO DE MAYO: CONTUNDENTE RECHAZO DE LOS ORGANISMOS DE DDHH AL PARQUE NACIONAL

Por Pablo Roesler

En un comunicado firmado por Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, Familiares y otras organizaciones de Derechos Humanos rechazaron el proyecto de Mauricio Macri. “Nos preocupa que no haya sido consultado con los familiares de las víctimas”, dijeron.

Por Pablo Roesler

Tiempo Ar

2 de Marzo de 2018

La propuesta de Mauricio Macri de convertir Campo de Mayo en un parque nacional fue lanzada livianamente en la Asamblea Legislativa de este jueves.

Pero el rechazo de los organismos de Derecho Humanos fue contundente: en un comunicado firmado por diez entidades, que encabezaron Abuelas de Plaza de Mayo y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, dieron un rotundo no. Y recordaron que el ex centro clandestino es prueba judicial.

El rechazo redondeó el malestar y la preocupación que sobrevoló organismos y referentes durante todo el día.

“Nos preocupa que una iniciativa tan vinculada a la garantía del proceso de Memoria, Verdad y Justicia no haya sido consultada con los familiares de las víctimas que pasaron por ese centro de tortura y muerte, que hoy el presidente propone como espacio de esparcimiento”, dijeron en el comunicado.

TWITTER

Abuelas Plaza Mayo

✔@abuelasdifusion

Rechazamos la idea de un parque nacional en Campo de Mayo

https://www.abuelas.org.ar/noticia/rechazamos-la-idea-de-un-parque-nacional-en-campo-de-mayo-hoy-es-prueba-de-crimenes-de-lesa-humanidad-950 …

20:38 – 1 mar. 2018

El texto emitido en la noche del jueves lleva la firma de Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo – Línea fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Buena Memoria, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la APDH y APDH La Matanza.

En ese escrito, rechazaron el proyecto del presidente Mauricio Macri presentado por la mañana durante la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de crear un Parque Nacional en Campo de Mayo, en el partido de San Miguel.

Los organismos recordaron que en esa guarnición militar funcionó durante la dictadura cívico militar uno de los más emblemáticos centros clandestinos de detención por el que pasaron más de 5.000 personas.

En esa línea, recordaron que las investigaciones acerca de los crímenes de lesa humanidad cometidos en ese regimiento continúan en curso y que los familiares esperan que los juicios den cuenta de lo que le ocurrió a sus seres queridos.

“Aún buscamos a muchos bebés que nacieron durante el cautiverio de sus madres en ese centro clandestino”, señalaron.

“Campo de Mayo es un espacio de prueba para juicios de lesa humanidad que están por venir, cualquier modificación puede entorpecer el testimonio fundamental de un sobreviviente”, explicaron en el comunicado.

Y recordaron que la justicia continúa recibiendo denuncias de cuerpos enterrados en ese lugar y que son frecuentes las excavaciones para verificar si alguno de esos restos pertenecen a desaparecidos.

En este sentido, explicaron que “la iniciativa se contrapone con lo establecido por la Ley de Sitios de Memoria del Terrorismo de Estado que tiene como objeto la preservación de estos espacios a los fines de facilitar las investigaciones judiciales, como asimismo, para la preservación de la memoria de lo acontecido durante el terrorismo de Estado en nuestro país”, concluyeron.

Más temprano referentes de los organismos habían manifestado su preocupación.

El nieto restituido por Abuelas de Plaza de Mayo y diputado opositor, Horacio Pietragalla, había advertido que era necesario “convocar a los organismos de derechos humanos y al Equipo Argentino de Antropología Forense porque antes de tocar algo debemos asegurarnos de que no haya restos de desaparecidos, que no haya enterramientos de los compañeros del centro clandestino de detención ni de la Tablada”.

También H.I.J.O.S. Había cuestionado a Macri porque hizo ese anuncio en el Mes De La Memoria “mientras los cuerpos de las miles de víctimas siguen siendo reclamados y los bebés nacidos en cautiverio ahí, una jóvenes, siguen siendo buscados”.

Recordaron que lo mismo había propuesto Menem para la ESMA. “No es un lugar para Parques Nacionales. No al Parque de la Reconciliación. Respeten”, tuitearon.

La referencia tiene dos décadas: el 7 de enero de 1998 el presidente Carlos Menem lanzó su propuesta de convertir el más emblemático centro clandestino de detención en un parque con el argumento de la reconciliación.

Quiso imponerlo con un decreto que establecía destinar el uso público de los terrenos de la Esma sobre avenida Del Libertador, en el barrio de Nuñez, y erigirlo en un símbolo de la “unión nacional”.

Reconciliación y unir a los argentinos son dos conceptos que tomaron fuerza desde la llegada de Macri a la presidencia.

PREOCUPACIÓN EN LOS ORGANISMOS POR LA IDEA DE HACER UN PARQUE EN CAMPO DE MAYO

Por Pablo Roesler *

1 de Marzo de 2018

El anuncio del presidente Mauricio Macri para convertir la guarnición militar de Campo de Mayo en un Parque Nacional despertó críticas y cautela entre los organismos y referentes de Derechos Humanos.

Pidieron que se los convoque antes de tocar un lugar en el que puede haber restos de desaparecidos.

En H.I.J.O.S. Capital compararon la iniciativa con el Parque de la Reconciliación que Carlos Menem intentó hacer en la Esma y que pudo ser frenado.

“Hemos decidido preservar una parte importante de Campo de Mayo y transformarlo en un Parque Nacional.

Será uno de los Parques Nacionales urbanos más grandes del mundo, y parte del sistema de áreas protegidas del área metropolitana.

Todos sabemos que más de 10 millones de argentinos viven ahí, y van a poder conocer y disfrutar de estos parques”, dijo el Presidente en la Asamblea Legislativa y encendió todas las alarmas de los organismos.

Macri habló de la necesidad de espacios verdes pero no mencionó siquiera, ni por recaudo, que ese predio del Ejército Argentino fue un centro clandestino de detención de la magnitud de la Esma, por el que pasaron más de 5 mil desaparecidos durante la dictadura cívico militar.

“Me sorprendió”, dijo el nieto restituido por Abuelas de Plaza de Mayo y diputado opositor, Horacio Pietragalla. “Hay que tener criterio y convocar a los organismos de derechos humanos y al Equipo Argentino de Antropología Forense porque antes de tocar algo debemos asegurarnos de que no haya restos de desaparecidos, que no haya enterramientos de los compañeros del centro clandestino de detención ni de la Tablada”, le dijo a Tiempo.

“Pienso que es una truchada para tapar lo que está pasando. Es una nube de humo”, opinó Iris Avellaneda, madre de Floreal Avellaneda, un adolescente de 14 años desaparecido en el centro clandestino El Campito de Campo de Mayo y arrojado al mar desde un vuelo de la muerte.

La mujer, integrante de la Comisión por la Memoria de Campo de Mayo y de la Liga por los Derechos del Hombre (LADH), consideró que en el Gobierno “no respetan que ese lugar está marcado como sitio de memoria”.

“Hubo más de 5.000 desaparecidos en ese centro clandestino, entre ellos estuvo mi hijo.

Tienen que respetar: también está señalizado el hospital donde robaban bebés y el centro clandestino El Campito.

Funcionaron tres centros clandestinos”, completó. Y recordó que en ese predio también funciona el lugar de detención VIP para represores.

Por su parte, H.I.J.O.S. le señaló a Macri que marzo es el Mes De La Memoria y que utilizó el primer día de ese mes para anunciar que hará un parque donde funcionó un centro clandestino de detención, tortura y exterminio, “mientras los cuerpos de las miles de víctimas siguen siendo reclamados y los bebés nacidos en cautiverio ahí, una jóvenes, siguen siendo buscados”, dijeron.

También recordaron que lo mismo había propuesto Menem para la ESMA. “No es un lugar para Parques Nacionales. No al Parque de la Reconciliación. Respeten”, tuitearon.

La referencia tiene dos décadas: el 7 de enero de 1998 el presidente Carlos Menem lanzó su propuesta de convertir el más emblemático centro clandestino de detención en un parque con el argumento de la reconciliación.

Quiso imponerlo con un decreto que establecía destinar el uso público de los terrenos de la Esma sobre avenida Del Libertador, en el barrio de Nuñez, y erigirlo en un símbolo de la “unión nacional”.

Reconciliación y unir a los argentinos son dos conceptos que tomaron fuerza desde la llegada de Macri a la presidencia.

Para Elizabeth Gómez Alcorta la propuesta presidencial redondea la idea que el gobierno tiene sobre la memoria.

“La mejor metáfora de lo que representa este gobierno neoliberal”, dijo la abogada querellante en juicios por crímenes de lesa humanidad que representa a las víctimas en el juicio a la Ford que se realiza en San Martín y que estuvo bajo la jurisdicción de esa guarnición militar.

Como mensaje por elevación luego de la propuesta presidencial, Abuelas de Plaza de Mayo publicó en su cuenta de Twitter uno de sus habituales tuits de búsqueda de nietos apropiados: “Noemí Jansenson y Miguel Arcuschin, ambos militantes secuestrados el 13 de septiembre de 1976 en la Capital Federal, ella embarazada, y llevados a Campo de Mayo. La pareja y su hijo/a que debió nacer en cautiverio hace 41 años siguen desaparecidos”, reza el texto que acompaña la fotografía de las víctimas de ese centro clandestino.

Macri pidió a los diputados y senadores en la Asamblea que aprueben esa ley.

La idea alegró a Elisa Carrió que dijo que le “encantó” la idea.

Para la ex legisladora Gabriela Alegre y titular de Buena Memoria la omisión de la información de que en esa guarnición funcionó un centro clandestino «es una provocación a los organismos de derechos humanos, porque como mensaje a nuestro país no puede obviar hablar de eso», opinó en declaraciones periodísticas.

@pabloroesler