Y anotaría como próximos compañeros a Yudhoyono de Indonesia y Belkhadem de Argelia.

EL WASHINGTON POST ENOJADO, PUTIN DE RUSIA DEVINO PERONISTA

Nestor Gorojovsky, Edgard Schmid,Peter Baker

Que Hugo Chávez sea peronista, eso ya no lo discute nadie. Pero ahora agregaría que Vladimir Putin y Mahmud Ahmadineyah ¡ también son peronistas !

Este correo lo ha enviado Néstor Miguel Gorojovsky nestorgoro@fibertel.com.ar

"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".Aparicio Saravia

 

Amigas y Compañeros

Compañeras y Amigos

 

El gran tema de Isaac Deutscher era la comparación entre la experiencia histórica francesa (Revolución, Restauración, República burguesa, Comuna, República Imperialista) y la rusa. En vida, solo pudo llegar hasta "Revolución" y atisbar la "Restauración".

 

Como dijera muy acertadamente un director de cine ruso, sumamente reaccionario, todo el período abierto en 1917 y cerrado en 1989 fue una "Guerra de la Convención" que duró 70 años. La "Restauración", cuando vino, fue mucho más violenta y brutal que en Francia, donde la monarquía restablecida se tornó monarquía burguesa, más allá de lo que hubieran podido preferir los legitimistas.

 

El Ancien Régimen se había ido para no retornar jamás.

 

En el país de Iván, Pedro, Lenin, Trotsky, Stalin y Putin está pasando algo muy parecido. El yeltsinismo se diluye y con él las sombras de una recolonización total de la vieja Rusia.

 

Rusia se mueve hoy con la lentitud propia de los grandes procesos históricos. Sus pasos tienen el ritmo pesado pero irresistible de la canción con que sirgaban el Volga a contracorriente cuadrillas de siervos uncidos a los buques como bueyes.

 

El balance de Octubre recién ha comenzado.

 

Nuevas generaciones se lanzarán otra vez a la lucha. A la Restauración sigue hoy la República Burguesa. Muy tímidamente, como en un invierno boreal, alumbra allí al fondo el celaje tímido de la nueva Comuna.

 

No sé si el Washington Post sabe que "Pedro el Grande bis" es peronista, como dice Edgar. Lo que sí sabe es que pertenecen a la misma familia: la de los líderes del Tercer Mundo que, o son el futuro, o lo anuncian.

 

Néstor Miguel Gorojovsky

nestorgoro@fibertel.com.ar

 

Respuesta a El "Washington Post" enojado "

Por Edgar Schmid

24 Dic 2006 / 17:52

 

Amigos

 

Es indudable que los "libs" de Washington Post no comprenden las motivaciones nacionalistas. De ah el enojo de Peter Barker en este artículo.

 

Que Hugo Chávez sea peronista, eso ya no lo discute nadie en algunos circulos pensantes del socialismo nacional. Pero ahora agregaría algo más: creo que Vladimir Putin y Mahmud Ahmadineyah ¡¡¡también son peronistas!!!

 

Y hasta me atrevería a decir que están transformando la OPEP (y la OPEP del gas próxima a aparecer) en una Unidad Básica.

 

Y anotaría como próximos compañeros a Yudhoyono de Indonesia y Belkhadem de Argelia.

 

Es para cantarles a los demócratas del Washington Post la canción/marcha de FDR: "Seventies are here again" (Los setenta estan aquí, nuevamente)

 

Edgar Shmid

 

15 AÑOS DESPUÉS

¿DE QUÉ MANERA FUE?

 

Por Peter Baker

Domingo, 24 de diciembre de 2006;

 

Hace quince años mañana, Mikhail Gorbachov renunció, la bandera de la hoz y el martillo encima del Kremlin se arrió y la Unión Soviética dejó de existir

oficialmente, reemplazada por una independiente, teóricamente Rusia democrática y 14 estados primos. Pero no busque desfiles en Moscú para celebrar el aniversario. No habrá ninguna pirotecnia, ninguna conmemoración nacional del evento de la época de la última mitad del  siglo 20.

 

Por contraste, el 100 cumpleaños de Leonid Brezhnev la semana pasada tocó una ola de nostalgia para el viejo funcionario con espesas cejas. Se pusieron coronas y flores en su tumba en Plaza Roja, se dieron conferencias sobre su legado, una calle y parque se renombraron para él. Una corresponsal de la televisión estatal el rapsodizó sobre él cómo "era un golpe real con las damas." Una votación mostró que más del 60 por ciento de los rusos vieron la era de Brezhnev en una luz positiva comparada con 17 por ciento que no lo hizo.  

 

¿Qué hacer de una Rusia que hoy mira empañada de un periodo de tiranía y estancamiento mientras gruñen que la disolución de uno de los más despóticos regímenes del mundo en 1991 fue, como el Presidente Vladimir

Putin lo dijo, "la más grande catástrofe geopolítica del siglo?"

 

¿Qué hacer de un país con todas las formas de un democracia capitalista estilo Occidental pero el cinismo estilo KGB para aparentemente extender la mano y matar a un crítico en el destierro usando polonium radiactivo?

 

Rusia hoy desafía la caracterización fácil. No es la Unión Soviética de sus padres. Todos los días los rusos disfrutan una libertad enorme para vivir como ellos escogen sin preocuparse que los vecinos los cacen como ratas por hacer un chiste sobre las autoridades.

 

Ellos pueden viajar al extranjero, empezar negocios, ver películas extranjeras y navegar sin trabas por Internet.

 

Y todavía el Kremlin ha completado un proyecto de casi siete-años para reconsolidar el poder y eliminar alguna oposición seria. Empezó tomando la televisión, luego el parlamento, luego los negocios. Manipuló elecciones y luego, cuando eso se volvió inoportuno, eliminó las elecciones para los 89 gobernadores en total del país y ahora está considerando lo mismo para

alcaldes de grandes ciudades.

 

Ha intimidado a los grupos de derechos humanos y asumido el control de los periódicos uno por uno.

 

Así Rusia de algunas maneras aparece un poco como China, donde la economía florece con nueva libertad pero las políticas permanecen controladas herméticamente. O de otras maneras, parece como Venezuela de Hugo Chávez. O el Chile de Augusto Pinochet. O sobre todo lo anterior.

 

Había una razón por que el viejo monarca se llamó el Zar de Todas las

Rusias.

 

Hay muchas Rusias coexistiendo juntas.

 

El camino de 15 años desde la caída de Gorbachev al ascenso de Putin es instructivo en un momento cuando Washington está hablando sobre plantar la democracia en suelo duro alrededor del mundo.

 

La Secretaria Condoleeza Rice dijo este mes que "toma tiempo" transformar Irak en una almenara de democracia. Si Rusia es alguna guía, puede tomar tanto tiempo que tantos de nosotros no estaremos para ver ese día.

 

"Ha habido algunas oportunidades perdidas," Rice, que era una especialista soviética en la Casa Blanca cuando la Unión Soviética fue de cabeza hacia el derrumbe, le dijo al Washington Post. "Ha habido algunas desilusiones. No ha ido en una línea recta. Yo pienso que la vinculación de energía y política es bonito problema. Pero tampoco es la Unión Soviética, y las libertades personales son considerablemente mayores que algo que nosotros habríamos imaginado cuando yo estaba allí."

 

El optimismo de esas primeras semanas después del derrumbe soviético era infeccioso. Gorbachov sucumbió a las presiones que él había liberado con reformas pensadas para salvar al socialismo. El presidente George HW Bush saludó el fin de la Unión Soviética como "una victoria para la democracia y libertad" y dio la bienvenida a "la emergencia de una Rusia libre, independiente y democrática."

 

Bajo Boris Yeltsin, Rusia se movió adelante irregularmente, pero cada adelanto parecía encontrar un retroceso igualmente poderoso. Las elecciones sólo trajeron un parlamento representativo para activar una batalla de tanques con Yeltsin. La propiedad del estado sólo se desposeyó a los dueños privados para ser robado por los oligarcas recientemente acuñados.

 

Las fronteras se abrieron pero la economía se derrumbó.

 

Las regiones afirmaron autonomía mayor pero una guerra comenzó cuando Chechenia exigió demasiado. Cuando un Yeltsin enfermo escogió a un ex coronel de KGB poco conocido para sucederlo en la Víspera 1999 de Año

Nuevo, el país estaba listo para algo pareciéndose a la estabilidad.

 

El gobierno de puño-pendenciero de Putin combinado con los precios de petróleo ascendiendo han transformado a Rusia. Durante mi última visita allí hace unos meses, un nuevo centro comercial masivo – el más grande, fue

dicho, en toda Europa – un bloque se había levantado desde mi viejo edificio de apartamentos en menos de dos años. Ikea que abrió su primera tienda en Rusia la misma semana en que Putin fue elegido formalmente en 2000 y se encontró con 40,000 clientes voraces en su puerta el primer día, tenía cinco almacenes y ocho centros comerciales con planes para 11 más, haciéndole el segundo propietario más grande en Moscú. Rusia está nadando en dinero; su economía ha crecido cinco veces bajo Putin, de $200 mil millones a $920 mil millones, y el gobierno una vez-destituido ha pagado su deuda internacional por completo y temprano.

 

Todavía esa riqueza no se ha derramado abajo a lo largo del país entero, e incluso donde lo ha hecho, un sentido no fácil permanece, un sentimiento de algo perdido.

 

Una reciente encuesta por el Levada Center encontró que 15 años después, 61 por ciento de los rusos sienten pesar por la caída de la Unión Soviética. Yo vi eso repetidamente durante mis años en Moscú. Una vez a nuestra propia mesa de cena, un aparentemente occidentalizado amigo ruso de 30 años defendió que los días soviéticos no eran tan malos y que Stalin sería recordado como un héroe.

 

Y Brezhnev que gobernó de 1964 hasta su muerte en 1982, se ha relanzado como una figura paterna en lugar de la última figura mayor de la gerontocracia comunista.

 

"En 1982, yo no podría imaginar en una pesadilla que el nacimiento de Brezhnev centenario se marcaría con tal grande interés," dicho recientemente en el aire Vladimir Averin, un huésped de Radio Mayak de Moscú. "Lo que está pasando hoy es un esfuerzo emocional y a veces agresivo al contrapeso – todo era entonces bueno y es una peor hoy con esta democracia y sistema multipartidario.

 

Aquí está un mensaje inesperado: Nosotros teníamos una ideología en ese

momento y eso es por qué todo era bueno, pero nosotros no tenemos ninguna ideología hoy que justifique que nosotros no podemos vivir bien."

 

En el web Yezhednevnyy Zhurnal, el último vestigio de un imperio de medios de comunicación independiente sistemáticamente desmantelado por Putin temprano en su presidencia, Anton Orekh escribió que los rusos estaban principalmente nostálgicos para la ilusión de estabilidad que Brezhnev proporcionaba.

 

"Las personas recuerdan ese sentimiento maravilloso de no tener que preocuparse por algo porque era todos decididos para usted y usted simplemente tenía que vivir apaciblemente, ir a trabajar y recoger su

sueldo" escribió él. "Dé a las personas paz y sosiego, sumérjalos en nirvana y ellos celebrarán su 100 cumpleaños con placer."

 

Con tal que permanezcan pacíficas y sosegadas, las personas rusas pueden vivir sin ser molestadas por el Estado hoy. Aquéllos que intentan influir en su país de una manera significativa, sin embargo, corren riesgo, prisión o violencia.

 

La matanza de Alexander Litvinenko con veneno radiactivo en Londres ha

capturado atención en el Oeste, pero él est sólo la última persona que entró en camino del daño.

 

En el último año solo, Marina Litvinovich, una ex consejera del Kremlin que se había metido en la remanente pequeña oposición política, fue atacada en la calle en lo que muchos consideraron como un ataque políticamente motivado; le golpearon la nuca, ella perdió dos dientes, su pierna y espalda dañada, y su cara ensangrentada y machucada.

 

Marat Gelman, otro ex-consejero al Kremlin que ayudó a crear un partido de oposición de hecho para alimentar la ilusión de competencia política en 2003, fue vencido y su galería de arte destrozada por 10 hombres

enmascarados. Su ofensa: hospedar una muestra por el un artista georgiano en un momento en que Rusia estaba en desigualdades con Georgia.

 

La lista sigue: Anna Politkovskaya, la más prominente periodista de periódicos rusos que había ganado una reputación internacional por las coberturas de atrocidades en Chechenia, fue cazada con escopeta en

su edificio de apartamentos en el cumpleaños de Putin.

 

Los líderes de oposición como el Gran Maestro de ajedrez Garry Kasparov y el ex primero ministro Mikhail Kasyanov han sido blancos de incursiones o investigaciones financieras. Cuando Kasparov y Kasyanov ayudaron a organizar una reunión la semana pasada, las autoridades les enviaron a 8,500 policías que vigilaron a 2,000 manifestantes, algunos de los cuales fueron golpeados.

 

Ni fue Litvinenko el primero en ser blanco fuera de Rusia. El líder de oposición ucraniano Víctor Yushchenko fue envenenado y su cara desfigurada horriblemente antes de que él liderara la Revolución Naranja y hecho presidente de esa ex república soviética hace dos años. Y el líder separatista de Chechenia Zelimkhan Yandarbiyev fue muerto por una bomba puesta en su automóvil en el estado del Golfo Pérsico de Qatar, donde él había huido. Con ayuda americana, los qataris capturaron y declararon culpables del asesinato a dos agentes de inteligencia rusa.

 

Si Putin orquestó tales incidentes permanece oscuro, por supuesto, pero ellos son un rasgo normal de la Rusia que él ha construido. Putin hasta introdujo y aprobó una ley en julio que permite el asesinato de terroristas y enemigos del estado en el extranjero.

 

Dentro del complejo, faccionalizado mundo de política del Kremlin, cualquier número de figuras puede haber decidido tales acciones para su ventaja. Y con Putin que enfrenta un final del término constitucional a su presidencia en el 2008, la lucha por el poder está bien pasando y parece estar jugando en maneras macabras y e indescifrables.

 

Una teoría del caso de Litvinenko que circula en Moscú, por ejemplo, sostiene que alguna facción de veteranos de KGB acordó la matanza para hacer a Putin parecer malo en el Oeste y lo presionan para  intentar permanecer en el poder más allá de 2008 por eso es porque él podría temer las consecuencias salirse torcido como eso puede parecer, el hecho que parece creíble a muchos en Moscú dice mucho.

 

En la estaca no está sólo poder político. Los lugartenientes tope de Putin generalmente sirven no sólo como ministros de gabinete o ayudantes del Kremlin pero también como presidentes de varias compañías controladas por el estado, dándoles acceso a  imperios multimillonarios en dólares maduros para pillar. Pierda el Kremlin y pierda el acceso a esas cuentas.

 

Poca maravilla entonces, que los oficiales rusos se erizan cuando les disertado desde el Oeste sobre democracia. Como Rice dijo, no ha sido subsecuentemente desde hace 15 años una línea recta de ese momento prometedor – y no parece probable que enderece pronto.

 

En la vista de Putin, los lamentos sobre democracia son un remanente de Guerra Frío, otra manera de controlar a Rusia. "Hay sovietólogos consagrados que no entienden lo que está pasando en nuestro país, no entienden el mundo cambiante," él dijo antes este año. "Hay ninguna necesidad de argumentar con ellos. Ellos merecen una misma breve respuesta: 'Al infierno con usted.'"

 

 

Peter Baker, The Washington Post's co-bureau chief in Moscow from 2001 to 2004, is co-author of "Kremlin Rising: Vladimir Putin's Russia and the End of Revolution" (Scribner). https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/22/AR2006122201179_2.html