Argentina, Patagonia, Rio Negro, Experimentacion genetica, base de comunicaciones gigante....

¿QUE SE ESCONDE EN EL LAGO ESCONDIDO?

Lago Escondido es parte de la propiedad de Joe Lewis un magnate anglo  – norteamericano ligado a multiples intereses en Argentina como Tavistock dedicada a la genética.

Argentina, Patagonia, Rio Negro

Experimentacion genetica, base de comunicaciones gigante.

¿QUE SE ESCONDE EN EL LAGO ESCONDIDO?

Lago Escondido es parte de la propiedad de Joe Lewis un Magnate anglo-norteamericano ligado a multiples intereses en Argentina. A su vez tiene  empresas de su propiedad dedicados entre otras cosas a la experimentación genética que sospechosamente algunos dicen estar desarrollando laboratorios con esta finalidad en el sur Argentino, todo bajo la empresa madre de Lewis, Tavistock (www.tavistock.com ). Utilizando al Presidente de la Cooperativa Coopetel de El Bolson  (RN), pretende ahora implantar un poderoso centro de Comunicaciones en la Patagonia (Patagonia I) al que se agregaria un segundo centro (Patagonia II) sobre la costa Atlantica tambien en Rio Negro. Patagonia I  directo a EE.UU. via Chile, cruzando la cordillera de los Andes, sin pasar por las Cias. telefonicas argentinas y boicoteando y limpiando el terreno de PyMEs de Banda ancha.

 

¿Qué se esconde detrás de todo esto?

(Como en el caso de Yabran, lo mas importante es que se sepa)

__________________________________

INDICE

 

LOS HECHOS

LA PERSECUCION DE LOS PODEROSOS Y EL MONOPOLIO

QUIEN SE PELEA CON LAGO ESCONDIDO Y QUIEN APARENTA PELEARSE

ACCIONES LEGALES DE JOE LEWIS CONTRA DIRECTIVOS DE COOPETEL

¿COOPETEL GUARDA SECRETOS?

________________________________

LOS HECHOS

Ambito de ocurrencia de los hechos:

Comarca Andina (El Bolsón, Puelo, El Hoyo, Epuyen, El Maiten, Cholila)

 

Situación General: en la Localidad Rionegrina de El Bolsón se encuentra la propiedad Lago Escondido del millonario norteamericano Joe Lewis.

 

Dentro de su predio (suma de diversas propiedades compradas de dudosa forma) se encuentra Lago Escondido, uno de los espejos de agua mas grandes de la región cuyo perímetro limita con la Republica de Chile.

 

Joe Lewis adquirió esas tierras de a partes y en forma creciente por medio de la inmobiliaria Van Ditmar, con sede en Bariloche. Mas de 10.000 Hectáreas que incluyen la totalidad del Lago Escondido, en su interior

 

En  verdad Joe expresa que es una casa de fin de semana como tantas que tienen en el mundo.

 

Joe y su gente (mas de 150 personas en El Bolson) dan una imagen de benefactores sociales, promoviendo eventos y haciendo donaciones, intentando donar hospitales y aeropuertos, pero la sociedad local no los acepta ya que los considera invasores y depredadores de sus tierras.

 

Significativamente, llama la atención que tras su bonomia social hay otras cuestiones mas importantes que ocurren.

 

Por ejemplo fue publico el intento de instalación de un aeropuerto internacional en El Bolsón. Aeropuerto Internacional para que solo aterrice su avion y la de otros millonarios del mundo…???…o para uso de los campesinos y agricultores de limitados recursos que trabajan artesanalmente en la comarca andina del paralelo 42º…?

 

Esta cuestión fue rechazada por la comunidad y en particular por muchos integrantes de la Cooperativa de servicios de El Bolsón (Coopetel)  en representación de diversos sectores sociales antagónicos al expansionismo de Joe Lewis en la región.

 

No obstante lo expresado -y a decir de corillos locales- Joe pareciera estar dispuesto a comprar voluntades y ejercer presiones por distintos métodos.

 

Así y todo la sociedad de la comarca se resiste y no capitula en sus rechazos a la invasión silenciosa. De hecho, ¡Así fue con el aeropuerto!…y el Hospital…!!! y los supuestos regalos a las reservas indigenas…claro…esta gente no sabe de las experiencias geneticas de Tavistock, ni del despojo de tierras…….

 

Si se observa detenidamente las actividades de Tavistock en el mundo puede observarse que en ningun lado figura la base de operaciones "Patagonia"no hay referencia a ninguna actividad en la Patagonia. (vease www.tavistock.com )…sin embargo ahi se menciona entre sus empresas los laboratorios.

 

En verdad a todos les llama la atención cual es la actividad de Lewis en la región…no se puede creer en solo una casa de fin de semana…….

 

Situación actual:

 

Mas allá de lo ocurrido con el aeropuerto, Joe Lewis no cesa en su intento y ahora pretende instalar una gran base de comunicaciones en la región de la Comarca en plena Patagonia cordillerana, de estratégico interés geográfico y geopolítico (Patagonia I), tan grande que su aspiración, en capacidad de comunicacion, bien podría alimentar a una ciudad como Bariloche, para tener una idea de la magnitud de su necesidad o aspiracion….para que querria una casa de fin de semana ,como le dice Joe, semejante base de comunicaciones…???

 

Pero esto no es todo, algo que nadie sabe es que ya se fundo "Patagonia II" que se encuentra a pocos kms de Sierra Grande, cercano a Puerto Madryn…y es otro importante nucleo en donde tambien  hay  un nucleo de comunicaciones sofisticadas….¿Para que?

 

La comarca se encuentra en un punto casi intermedio entre Bariloche (RN) y Esquel (CHT), justamente en el limite fronterizo entre ambas provincias…en el paralelo 42º…..esto resulta significativo….teniendo del lado Chileno otro gran amigo americano tambien….y casualmente Lago Escondido esta cercano a Puerto Montt importante ciudad  maritima de Chile, pero del otro lado….El Helicoptero supermoderno de Lewis cruza la frontera cotidianamente…¿¿es esto posible…..??…la FAA no tiene conocimiento de estas operaciones aereas..???

 

¿Como lograr la instalacion de la base de Comunicaciones rapidamente ?

 

Como forma de desarrollar la estrategia planteada ( ya que en forma directa no lo podría hacer debido a que llamaría la atención comprar tanta capacidad de comunicaciones) , Joe y sus muchachos, pensaron en hacerlo, a través de la cooperativa de El Bolson ¿Pero como ? (si en verdad la Cooperativa no era necesariamente su mejor aliado y muchos de los Consejeros que comprendian esto se podian negar a tener relacion con Lago Escondido).

 

Entonces, parece que Joe Lewis le apunto al Presidente de la Cooperativa, Sr. Amilcar Andreassi uno de los mas aserrimos opositores a la gestion  de Lago Escondido en la Comarca…… y avanzo sobre el…ya que apuntar a todos resultaba dificil.

 

Obviamente a Joe dinero no le falta…o mejor dicho….. le sobra, y se ofreció como inversor para financiar  un enlace directo a Chile que le proveyera la comunicación que necesita.

 

El costo de la obra, esta estimado en U$S 400.000.

 

Cabe preguntarse en que consiste la obra?

 

ACA VIENE EL ESCANDALO:  Obtenida la buena voluntad de Amilcar Andreassi ( Presidente de Coopetel), todo esto a espaldas de la comunidad y de los propios consejeros aliados…y no aliados…, resulto que el mas aserrimo opositor se convirtio y de buenas a primeras se convirtio en el promotor de esta iniciativa …y lo que es mas…hasta propuso una sociedad entre Lago Escondido y Coopetel….!!!!!…en la que Joe financiaría a Coopetel (Lease Amilcar Andreassi), para la realización de este estrategico vinculo de comunicaciones con Chile.

 

Obviamente esto despues de tejer finamente su telaraña estrategica con algunos otros intereses y con profesionales externos ligados a "el" que respaldarn este Proyecto.

 

Esquivo de todas las formas posibles dar explicaciones a otros consejeros y en aras de los intereses personales que lo alientan le hizo "comprar" una plataforma Digital Europea (Eslovenia) a Coopetel cuya decision salio entre "gallos y mediasnoches" operacion que concreto recientemente con los Eslovenos en su reciente viaje a Europa…..!!!

 

Es de mencionar el caso de la plataforma digital de comunicaciones ya que la misma mucho tiene que ver con el caso Lago Escondido.

 

Es obvio que cualquiera podria preguntarse……por que no tomar comunicaciones desde Argentina en lugar de Chile…??…ante costos similares…….En Argentina hay varias empresas de telecomunicaciones Nacionales…desde Telefonica, Telecom, Telmex, etc.)

 

La gran sorpresa resulto que los U$S 400.000 son para la realizacion de la obra del enlace con Chile, cruzando la Cordillera de los Andes hasta Puerto Montt y de ahi directo a USA, sin pasar por las redes argentinas y evitar todo lo que sea Telefónica, Telmex, u otros prestadores.

 

Por que gastar tanto dinero si en caso de ser necesario se podria hacer por el lado Argentino y por menos dinero…o acaso Bariloche no tiene comunicaciones……???

 

La respuesta: Hay desconfianza sobre el trafico cursado por las redes Argentinas…y la solucion aunque mas costosa….es llegar a USA directo desde El Bolson sin mayores interferencias…y con una paltaforma digital de telefonia muy sofisticada y a la que pocos pudieran acceder …..alguien podria interferir…..y la seguridad de una red de comunicaciones estrategica como es sabido debe estar segurizada…mas aun cuando hay razones geopoliticas de por medio…..

 

Conclusion teniendo el vinculo por Chile para llegar a USA habria dos caminos uno por Argentina y otro por Chile……

 

¿¿Cual sera el motivo de tanta seguridad…???

 

Como parte de la estrategia que puso en marcha Lago Escondido despidió a su Gerente de Comunicaciones que era quien estaba al tanto de todos estos menesteres.

 

Paralelamente y al mismo tiempo Coopetel comenzó a desarrollar una estrategia de limpiar el terreno tratando de eliminar por cualquier medio a cualquier otra empresa de comunicaciones en la región que pudiera perturbarle y obstaculizar sus objetivos….o los objetivos de sus aliados en las sombras (enemigos para el resto de la comunidad) ….dejando solo a aquellas cooperativas dependientes o aliadas con AMILCAR ANDREASSI …..cabe destacar que no se dice Coopetel…..sino AMILCAR ANDREASSI….. 

 

Esta fase del Plan esta en pleno desarrollo. (remitase a las actas de reunion de consejo directivo de Coopetel y asambleas y vean que propuestas realizo el Sr. Amilcar Andreassi)

 

LAS TIERRAS:  significativamente y en forma simultanea también personas ligadas a Lago Escondido iniciaron la búsqueda de nuevas tierras  para su adquisición no solo en Argentina  sino también en Chile junto o cercanas a la frontera entre ambos paises.

 

LA PERSECUCION DE LOS PODEROSOS Y EL MONOPOLIO

 

El contubernio tejido entre la Cooperativa El Bolsón (Amilcar Andreassi) y Lago Escondido (Joe Lewis) en desmedro de la transparencia en que deben darse las reglas de juego empresarias y ciudadanas en una democracia seria en nuestro querido país.. incluye correr a cualquier posible competidor proveedor de servicios independiente tanto en El Bolsón como en la Comarca…salvo los aliados…. protegiendo sus intereses espurios y ejerciendo un monopolio infame para que nadie se meta ahí.

 

Hay pruebas concretas de lo aqui expresado tanto en acciones de Amilcar Andreassi como pruebas testimoniales de estas acciones.

 

El tema es complejo y delicado…..hay que entender que es facil comprar voluntades en Argentina…….es facil comprar e imponer un presidente de Cooperativa que maneja 10 millones de dolares…..frente a un municipio que no llega al 10% de ese presupuesto….

 

Otras casualidades:

 

1- El grupo de Lewis no solo hace turismo en Argentina, sino que tiene otros activos ocultos…tales como accionista del grupo Dolphin : dueño de Edenor y de Transener (esta es la transportadora de energia mayorista hacia todo el pais )…..(parece que apuntan al manejo de la Energia.)

 

2- En la comarca andina solo Coopetel (AMILCAR ANDREASSI) maneja las comunicaciones  acorde a su propio interes o al interes de sus mandantes y no hay acceso a Internet sino por Coopetel.

 

Hubo dos empresas independientes que se aventuraron a proveer Internet en el Bolson y la Comarca. De inmediato la reaccion de Amilcar con instrucciones muy precisas salieron a cortar la iniciativa ¿como?, con dinero y poder.

 

Le compraron a Telefonica toda la capacidad de ancho de banda que pudieron en la comarca (14 mega) a fin de obtener el mejor precio aunque no lo usaran,  y le impusieron indirectamente a cualquier empresa que quisiera ofrecer Internet que unicamente ellos podian proveer de ancho de banda, por SER LOS UNICOS QUE PODRIAN DAR LA  "ULTIMA MILLA" es decir el  enlace desde el nodo de distribucion de Coopetel hasta cualquier ubicacion de toda nueva empresa….con lo que obviamente condenaba a todo prestador a depender totalmente de Coopetel.

Lo que es peor Coopetel tendria no solo el control del caño de acceso sino del contenido de la comunicacion…!!!!l, de manera tal de tener el control absoluto del trafico cursado y del negocio del posible competidor Cobrando asimismo para esta provision arbitraria, precios mas que abusivos….. Conclusion…nadie podria dar Internet en El Bolson si no es Coopetel..

 

En una localidad vecina a El Bolson pero del Chubut (Lago Puelo) no estaba Coopetel. (ahora si esta)..,  ya que ese lugar no dependia de Coopetel, en los intentos de instalacion de otros operadores…. interfirieron y bloquearon todos los sistemas de provision a los abonados de manera tal que no pudiera nadie prestar el servicio o el mismo fuera muy deficiente…esto ocurrio con dos empresas.

 

De esta forma los borraron del mapa, pero no dieron el servicio sustitutivo y tomaron el personal tecnico que trabajaba ahi para desmantelar totalmente al competidor, cabe destacar que en la comarca no hay suficientes recursos humanos cacitados en estas tecnologias.

 

Parques Nacionales quien ejerce el control del Lago Puelo y el paso a Chile tambien fue interferido y bloqueado por Coopetel (siempre bajo la Presidencia de Amilcar Andreassi que en forma personal impartia estas instrucciones a sus subalternos), hoy Coopetel (Amilcar) presta el servicio a Parques…..pero con su ojo siempre observador de lo que Parques hace.

 

Coopetel tomo a empleados de otras PyME de manera tal de dejar totalmente desmanteladas a estas…..para asi ir cerrando todo avance que no estuviera bajo control de Amilcar.

 

Nada de miradas independientes en la zona. Nada de salidas por la via Argentina.

 

Cabe destacar que todas estas acciones fueron desarrolladas por Amilcar, actual Presidente de Coopetel, y no por el Anterior Presidente Sr. Nestor Capano.

 

La gestion mafiosa de Amilcar no solo se limito a acciones especulativas , sino que tambien fue promotor de acciones de sabotaje, siendo cortados cables, suministro de energia o interfiriendo sus radios.

 

3- En el escandaloso acuerdo que Coopetel pretende hacer con Lago Escondido el prestamo de Lago Escondido seria a cuenta de servicios….pero LO INDIGNANTE Y MISTERIOSO…ES QUE ESOS SERVICIOS SE PAGARIAN ADELANTADOS…!!!!…..

 

¿¿ES ESTO LEGAL…???….ESTO ES LO QUE PROPONE AMILCAR ANDREASSI PARA EMBOLSAR RAPIDAMENTE LOS 400.000 DOLARES DE LAGO ESCONDIDO…..SERA LEWIS TAN TONTO DE ACEPTAR ESTA OFERTA…???…..Y LOS CONSEJEROS DE COOPETEL …¿¿ACEPTARAN ESTA ESPECULACION PERSONAL DE AMILCAR…???

 

4 – Es raro que siendo Coopetel el principal oponente de Lago Escondido ante la sociedad de la comarca (a la vista de la poblacion), a espaldas de ella sea su mejor socia ¿A que se debe esta utopia? ¿No sera que es un acuerdo solo entre Lago Escondido y el presidente de Coopetel y no con todos los miembros de la Cooperativa (Lo que se asemejaria mas a un Consejo Deliberante de los ciudadanos)

 

 

SIGUE LA HIPOCRESIA….QUIEN SE PELEA CON LAGO ESCONDIDO Y QUIEN APARENTA PELEARSE PERO TEJE EL CONTUBERNIO DE INTERESES

 

Observacion: en lo que expresan los medios a continuacion LE se pelea con Coopetel…contra Amilcar Andreassi…..y por otro lado tejen un acuerdo Amilcar con Lewis….Dos noticias juntas…en una LE critica a una serie de consejeros…entre ellos Amilcar…..En la otra noticia….. (Coopetel Amilcar es el benefactor que junto a LE beneficia a la poblacion de la comarca con Internet barata….)….ES O NO UNA UTOPIA…????

 

 

EL BOLSON: ACCIONES LEGALES CONTRA DIRECTIVOS DE COOPETEL

 

El Bolson: (BWN) Por la arbitraria discriminación, maltrato y advertencia de que se le impedirá el ingreso a la representante de la empresa Lago Escondido, incluso mediante fuerza publica, la firma de Joe Lewis ha decidido no participar en carácter de asociado en la asamblea de Coopetel.

 

Consultada la Dra. Dalila Pinacho sobre si la firma que representa (Lago Escondido-Joe Lewis) concurrirá a la asamblea del día de hoy, jueves 7 a las 20 Hs., la misma manifestó: “Ante la abierta discriminación al asociado Lago Escondido a través de su representante y frente a la extrema medida advertida por Coopetel de impedir su ingreso a la asamblea `haciendo incluso uso de la fuerza pública´ se ha tomado la decisión definitiva de no participar en la misma”

 

Además, la vocera y representante legal de Hidden Lake remarcó que “se ha subestimado y se sigue subestimando a Lago Escondido”

 

Bolsonweb: Usted nos ha comentado que esta determinación de Hidden Lake es reciente, sin embargo, por medios periodísticos se había adelantado que Lago Escondido no concurriría a la próxima asamblea de Coopetel…

 

Dalila Pinacho: Es un poco difícil que lo hayan hecho ya que esta es la primera vez que lo comunicamos en forma pública y oficial. Si lo dijo alguien correrá por su cuenta.

 

Bolsonweb: ¿Tomarán alguna medida legal respecto de esta discriminación y maltrato?

 

Dalila Pinacho: En lo que a mi respecta por los innumerables agravios, maltratos, y discriminación sobre mi persona, sin lugar a dudas promoveré acciones legales contra los integrantes del Consejo Directivo de Coopetel responsables y contra los asociados que participaron en forma directa en dichas ofensas. Esto se debe a que han afectado los derechos básicos de una persona: la libertad de expresión, la libertad de trabajo y han puesto en duda frente a la Comunidad mi idoneidad personal y profesional . Me han desacreditado públicamente en mi condición de representante y hasta lo han hecho frente a mi representado.

 

Bolsonweb: ¿Podría identificar a los individuos que fueron más duros y agraviantes hacia su persona?

 

Dalila Pinacho: Si, por supuesto: Teresa Hube, Marcelo Muscillo, Rafael Lecce, Ricardo Modica, Amilcar Andreassi, Graciela Studdert , Patricia Studdert, Carlos Basso, Patricia Terraza, Guillermo Arnaudo, entre otros.

 

Bolsonweb: Algunas personas sostuvieron en medios de prensa, que usted concurrió a Coopetel utilizando el “poder de Lago Escondido” para defender los intereses de su marido…

 

Dalila Pinacho: Si, Andreassi ha dicho eso, concretamente. Y lo sigue diciendo: otro argumento sin fundamento. Nuevamente subestiman a Lago Escondido. Yo soy una profesional con más de 20 años en el ejercicio, actúo por instrucciones precisas. Cuando actúo en representación de alguien, soy ese alguien, en ese caso mi opinión personal queda de lado. Así actúa un profesional, para mí siempre ha sido claro.

 

Bolsonweb: ¿Por qué alguien se permitió poner en tela de juicio su representatividad institucional?

 

Dalila Pinacho: Dudó la gente que quería hacerlo, porque mi representación de Lago Escondido es pública y notoria, además de los instrumentos que así lo acreditaban. Soy la vocera de Lago Escondido, realizo esta tarea hace tiempo y en diferentes ámbitos, por ejemplo en las organizaciones intermedias y ante todas las instituciones. Cuando una persona habla por si misma actúa en su nombre, cuando una persona actúa en nombre de otro está representando a otro.

 

Sinceramente, me pareció un golpe muy bajo y que habla muy mal de las personas que lo utilizaron: aducir cuestiones personales a una profesional como yo, comprometida a pleno con mi tarea..

 

Bolsonweb: Trascendió que usted recibió insultos y que en ellos se utilizaron palabras soeces ¿Cómo se sintió al tener que soportar semejante ultraje?

 

Dalila Pinacho: Desde lo personal me sentí pésimo. No me pareció “normal” una situación de esta naturaleza, ni buscada, ni querida. Nosotros queríamos participar, minimamente, escuchando la asamblea. Jamás se nos cruzó por la cabeza que no nos fuera permitido hacerlo.

 

Bolsonweb: Joe Lewis y Nicolas Van Ditmar están al tanto de lo sucedido?

 

Dalila Pinacho: Joe y Nicolas saben todas las cosas que ocurren respecto de la empresa, incluso Nicolás le transmitió directamente a la gente de Coopetel estas mismas consideraciones.

 

Bolsonweb: ¿Así ratificó Lago Escondido su actuación en la asamblea?

 

Dalila Pinacho: Obviamente ¿A alguien le queda alguna duda? Dalila Pinacho en la asamblea de Coopetel era Lago Escondido

 

Bolsonweb: ¿Seguirá representando a Lago Escondido ante Coopetel?

 

Dalila Pinacho: Estoy representando a Lago Escondido, no sólo ante Coopetel. Hablo oficialmente por Lago Escondido, aquí y ahora.

 

Bolsonweb: Se percibe en la comunidad de El Bolsón, que esta situación que ha sufrido usted, a generado un cambio, o quizás una renovación de aire, porque la gente ha roto el silencio y se ha animado a reclamar e incluso a denunciar públicamente sus problemas o diferencias con las políticas y el trato con Coopetel. Algunos lo están llamando El efecto Dalila.

 

Dalila Pinacho: (Sonrisa) Si hay un efecto, es el Efecto Lago Escondido.

Si esto ha servido para que la gente tome conciencia y advierta que la discriminación, el maltrato y la arbitrariedad deben terminar, entonces, los malos momentos, desagradables y lastimosos que me tocó vivir, sirven. Lo vergonzoso es que aquéllos que agravian y discriminan sigan en la misma postura.

 

¿COOPETEL GUARDA SECRETOS?

TELEFONIA E INTERNET PODRÍAN COSTAR CASI 10 VECES MENOS

 

El Bolson: (BWN) Existe un fuerte rumor en los medios que Coopetel y Lago Escondido, están a punto de emprender un proyecto de envergadura sobre la telefonía y comunicaciones que podría beneficiar enormemente a la comunidad.

 

Consultamos a Dalila Pinacho, vocera de Lago Escondido al respecto.

 

Bolsonweb: ¿Qué hay de cierto en los rumores acerca de un posible proyecto del que participarían Lago Escondido y Coopetel en estos temas?

 

Dalila Pinacho: Ese rumor es una realidad. Una realidad que empezó hace unos meses. Lago Escondido generó un proyecto para si, con el objeto de mejorar sus servicios y sus costos. Consiste en traer banda ancha desde Chile con la empresa Sílica: Internet, teléfono y televisión en el mismo cable por un precio considerablemente inferior al que pagamos hoy.

 

Lago Escondido le paga a Coopetel 1600 dólares por cada mega mientras que de esta manera estaríamos pagando el mega 200 dólares. Coopetel, a su vez, le paga 900 dólares el mega a Telefónica.

 

De allí se nos ocurrió que si lo traíamos para nosotros podríamos compartir este proyecto con la Comunidad de El Bolsón. Así todos serían beneficiados con un mejor servicio a muy inferior costo, casi 10 veces menor al actual y con una telefonía casi a valor 0. Además es una manera de terminar con el monopolio de Telefónica.

 

Así, Lago Escondido le ofreció a Coopetel este servicio, ya que, como sabemos, es la prestadora de comunicaciones en nuestra localidad, no hay otra prestadora.

 

Bolsonweb: Qué dijo Coopetel?

 

DP: Le interesó inmediatamente el proyecto, pero quiso ser socio de Lago Escondido, manteniendo nosotros la financiación.. En conversaciones sucesivas quiso que solamente financiáramos el proyecto.

 

Bolsonweb: Por qué nadie se enteró de esto?

DP: Deberían preguntarle eso al Consejo Directivo de Coopetel…

 

Bolsonweb: Hubo algún condicionamiento por parte de Coopetel?

 

Dalila Pinacho: Coopetel tiene diferencias serias entre sus Consejeros para que Lago Escondido intervenga en el proyecto que nosotros trajimos. Hay gente destructiva y dañina que trabaja sistemáticamente para frustrar emprendimientos que permitan el progreso de esta Comunidad y esto no es novedad alguna. También Marcelo Muscillo ha colaborado directamente para frustrar nuestro proyecto.

 

No entendemos qué le hemos hecho a esta persona para que tenga contra nosotros tanta animosidad que despliega en todas y cada una de sus acciones. Incluso Andreassi -y algún otro consejero- le han comentado a Nicolás que hay una nota presentada por Muscillo abiertamente en contra de este proyecto.

 

Todo esto ha quedado claramente evidenciado en la Asamblea del domingo con la férrea actitud de algunos asociados e incluso de algunos consejeros en tratar de sacarnos de la misma. Hay quienes dicen una cosa a puertas cerradas y públicamente dicen y hacen otra cosa bien diferente. Por eso no querrían que nosotros “ni escucháramos” lo que pasaba?. Acaso la metología de “ensuciar” a Dalila Pinacho y las cuestiones de la representación pudo ser sólo una distracción? Lo dejo para la reflexión.

 

Algunos de ellos quieren que el Lago ponga el dinero y ni aparezca, otros que el proyecto –directamente- no se haga. Parece que pocos piensan en el beneficio de la gente….

 

Bolsonweb: Lo que ocurrió en la Asamblea del domingo, frente a la discriminación a Lago Escondido, puede poner en riesgo este proyecto que cambiaría la vida de “comunicación” de El Bolsón y su costo en forma más que sensible?

 

Dalila Pinacho: Nicolás Van Ditmar habló con Andreassi y algunos consejeros claramente al respecto, después que lo llamaran insistentemente con motivo de los hechos sucedidos en la frustrada Asamblea y fue muy categórico: En la medida que existan personajes en Coopetel y su Asamblea que trabajen para discriminar a Lago Escondido, dañar su imagen y fundamentalmente estar en contra del progreso de esta localidad, será muy difícil que no se frustren todos los proyectos. Todos deberíamos aprender de las experiencias pasadas: el Hospital, el Aeropuerto entre otros y recordar así quién es quién.

 

Bolsonweb: La Cooperativa podría realizar este proyecto sola?

 

Dalila Pinacho: Por lo que nos han dicho, entendemos que no.

 

Bolsonweb: En el caso que finalmente logren frustrar el proyecto que Uds le proponen para toda la Comunidad, es posible que Lago Escondido lo haga por su cuenta?

 

Dalila Pinacho: Hoy por hoy, todo es posible.

 

Bolsonweb: Por qué está contando esto ahora?

 

Dalila Pinacho: Frente a la confusión que se pretende instalar no hay nada mejor que llevar claridad: he recibido precisas instrucciones de Nicolas Van Ditmar para hacer públicos estos hechos en este momento.

 

Bolsonweb: Pero Andreassi dice otra cosa.

 

Dalila Pinacho: Esta es la palabra oficial de Lago Escondido

 

 

NO ES ILEGAL, PERO EL GOBIERNO ESTA ALERTA

Cada vez más extranjeros son dueños de costas y fronteras

 

Buscan áreas estratégicas en lo que se considera "zona de seguridad". Son lugares claves para el país, por su potencial económico y sus recursos naturales. En el último año y medio, el Gobierno recibió mil pedidos de permisos de inversores que quieren hacer pie en la Argentina. El control es muy débil.

 

Por María Seoane.

 

Es un proceso de extranjerización de la tierra y de los recursos naturales estratégicos tan acelerado y complejo —ocurrido en los últimos quince años, pero que estalló con singular fuerza en la década del noventa—, que las consecuencias son aún difíciles de mensurar, según la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) que dirige desde agosto de 2005 Luis Tibiletti. La SSI es la encargada de dar la conformidad para las compras por extranjeros de tierras en la llamada zona de seguridad a partir de 1996. Estas zonas comprenden la franja de 150 kilómetros de fronteras (abarca la Cordillera) y de 50 kilómetros en las costas, como se indica en el mapa. Son las zonas con mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce.

 

Antes de 1996, las conformidades para las compras por extranjeros —fueran sociedades o personas— las daban los superintendentes de Frontera. A partir de ese año, con la gestión al frente de la SSI del brigadier Andrés Antonietti y de Miguel Angel Toma en 1997-1998 al final del gobierno de Menem, fue la SSI la encargada de dar el visto bueno a las radicaciones de sociedades extranjeras en las zonas de seguridad. La SSI tiene registrada la aprobación de ventas a extranjeros en ese bienio por unas 8 millones de hectáreas. Se observa que las mayores radicaciones de las que trata esta nota ocurrieron en ese período. En el último año y medio —2004 y hasta agosto de 2005— los pedidos de permisos para compras de tierras en zonas de seguridad por parte de extranjeros fueron 1.000. Por ahora, se otorgaron 11, por unas 120 mil hectáreas.

 

Una reflexión: la evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley 15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 —decreto hecho por el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944—, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos". Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos. Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país. Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países (ver Es baja…).

 

Zona roja

 

Dentro de las zonas de seguridad, o en áreas de influencia —de acuerdo a las fuentes consultadas por Clarín—, están los siguientes inversores y puntos críticos de dominio extranjero:

 

# Sesenta y tres explotaciones mineras en manos de multinacionales, que representan el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a argentinos (ver Las minas…).

 

# Los mayores terratenientes del país (sin contar al Estado, dueño de las tierras fiscales), como los italianos Carlo y Luciano Benetton, con un millón de hectáreas productivas en la Patagonia, según las fuentes.

 

# El mayor propietario privado de recursos naturales vinculados al agua, en la Patagonia y en los esteros del Iberá correntino, el estadounidense Douglas Tompkins, quien controla, por ejemplo, propiedades de la naciente y de la desembocadura del río Santa Cruz, el más caudaloso de la Patagonia , desde la cordillera al Atlántico (ver Tompkins…).

 

# Una empresa chilena, Arauco, que, asociada con capitales argentinos, compró casi el 6% del territorio de Misiones.

 

# El inglés Charles Lewis, que es dueño de la mayor parte de El Bolsón y el Lago Escondido, en la frontera con Chile.

 

# Un grupo estadounidense en Salta, AIG, que posee junto a la finca Jasimaná 1,5 millón de hectáreas, casi el 7% de la superficie de la provincia .

 

# El magnate Ted Turner, que compró 55 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego.

 

# También está el campo comprado por la firma Nieves de Mendoza S.A. (NDM), en la Cordillera. Fue un desembarco del consorcio anglo-malayo Walbrook en Malargüe que se registró en 1999 para impulsar los deportes de invierno, la agricultura y el ganado caprino. En esa sociedad participa el malayo Pakiri Arumugam, cabeza visible del grupo. Este consorcio se creó cuando adquirió 150 mil hectáreas del llamado Campo El Alamo a la familia Fraga, estancieros y abogados de Buenos Aires, contó a Clarín el vicepresidente ejecutivo de NDM, Matías Buján. Este empresario argentino dijo que en 2001 adquirieron otras 150 mil hectáreas de Valle Hermoso a Bunge y Born. Es una de las zonas más bellas de la cordillera mendocina, en una franja fronteriza con Chile.

 

# Y en Catamarca (Fiambalá), con 700 mil hectáreas, está el grupo GCN Combustibles SRL. El principal accionista sería aún el Grupo Nikkon.

 

Algo más, según cálculos de la Federación Agraria Argentina, admitidos por las fuentes gubernamentales y privadas consultadas: casi un 10 por ciento del territorio nacional —unos 270 mil kilómetros cuadrados— está vendido a extranjeros o a la venta. Hasta mayo de 2004, unas 31,4 millones de hectáreas correspondientes a las mejores tierras cultivables del país estaban en venta o en proceso de ser vendidas a inversores extranjeros. De los 31,4 millones, 17 millones (53,8%) ya habían sido vendidas a conglomerados extranjeros mientras que unos 14,5 millones (46,2%) estaban hipotecadas en la banca pública. La percepción de que esto ocurre, por lo pronto preocupa a los argentinos. Según una encuesta, nueve de cada 10 argentinos cree que se debe limitar o prohibir la venta a extranjeros de las tierras y de los recursos naturales. (ver Argentinos…)

 

Tres casos

 

Pero las inversiones extranjeras no parecen ser un problema en sí mismas. Sí la facilidad con que el Estado permitió —admiten los funcionarios consultados— que en zonas de seguridad y de recursos naturales no renovables o vitales, como el agua, se concentraran extensiones tan grandes en manos extranjeras.

 

# El caso de Misiones ocurrió así: si bien las tierras pertenecían inicialmente a una empresa argentina, en 1996, el entonces secretario, brigadier Andrés Antonietti, "autorizó a Celulosa Arauco y Constitución S.A. a adquirir el 94,64% del paquete accionario de Alto Paraná S.A., manteniendo la empresa su denominación", dice la documentación de la SSI. A partir de ese momento, ese casi 6 por ciento de tierra misionera pertenece a una empresa chilena, que ha sido señalada por organizaciones ecologistas como responsable del talado indiscriminado del monte misionero. En 2004, el secretario de Seguridad Interior, Norberto Quantín, extiende la conformidad para que esta empresa adquiera 52.353 hectáreas en el departamento de Iguazú y 1.317 en Eldorado.

 

# El caso Tompkins no es menos complejo. Compró en Colonia Manuel Quintana, provincia de Santa Cruz, 15 mil hectáreas en 1992 a través de dos fundaciones. Como fue rechazado su proyecto de inversión de reinserción del huemul (una especie de ciervo nativo que habita los bosques patagónicos y está en peligro de extinción), ofreció las tierras en donación a través de Patagonia Land Trust Argentina S.A. (una de las compañías de Tompkins) a Parques Nacionales. Pero esa donación, para la SSI, no se concretó ya que no existe registro de la transferencia de dominio de las fundaciones a la S.A. de Tompkins. Mal puede donar algo una firma si la tierra pertenece en los papeles a dos fundaciones.

 

Tompkins sí donó 60 mil has santacruceñas de Monte León a Parques Nacionales, pero retuvo otras 330 que controlan el cauce del río Santa Cruz. Además, en el caso de las estancias El Rincón o Don Aike, de un total de 42 mil has, las donaciones no se han efectuado o no se comprobaron inversiones, según la SSI.

 

# El caso de GNC Combustibles SRL ocupa también la atención de los sabuesos del Gobierno (empezó a trabajar un equipo de abogados, expertos en maniobras financieras y agentes de inteligencia). Según los papeles de la SSI, la empresa pertenecería a los argentinos Claudio Gabriel Bunet y Felipe Antonio Albarracín, constituida en 2001. Son 616.000 has en Catamarca, de la estancia Cazadero Grande y otras que pertenecían a José Pepe Figueroa, ex senador menemista santiagueño que tenía más de 1.200.000 has. en la cordillera y ofreció tierras en garantía para la libertad de Menem en 2000.

 

Existe una escritura que indica que Juan Bautista Sigaut, apoderado de la empresa norteamericana Nikkon S.A., compra en 2001 las más de 600 mil has, que controlan el pasaje de gas desde Bolivia. Así, la escribana Brizuela Saadi deja registrado en la escritura 121 que no pide "conformidad para la venta a Nikkon" porque el apoderado es argentino. En 2003, Nikkon S.A. transfiere el paquete accionario, a nombre de Bunet y Albarracín, quienes, al ser argentinos, no están obligados a presentar proyectos de inversión y no necesitan permiso oficial para estas operaciones.

 

Los funcionarios admiten que el manejo de testaferros y pases accionarios debe ser controlado más allá de sus oficinas. Existen 10 proyectos de ley —impulsados por la Federación Agraria y distintos bloques políticos, ARI, PJ, socialistas— que aún no han sido discutidos para controlar y limitar esas compras, que la sociedad percibe como un despojo.

 

N&P: El Correo-e del autor es Maria Seoane mseoane@clarin.com