Jauretche decia que el único proyecto económico nacional de la historia argentina era el de Peron.

PERON, EL FMI Y LA DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS

Jorge Iruzmendi

pern_tapa_de_time
Perón no adhirio al FMI cuando vio que EE.UU.puso el 30% del capital, Inglaterra el 17% y Francia el 6% restante, y juntos tenían más del 50%, entonces lo iban a manejar para ellos.

PERON, EL FMI Y

LA DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS

 

Por Jorge Iruzmendi

 

Perón no adhirió al Fondo Monetario, a  pesar de las insistentes invitaciones que recibía a que lo hiciera, sino que tampoco adhirió a la Organización Mundial del Comercio, no adhirió incluso a organismos vinculados a las Naciones Unidas, cuando en ese momento hasta la Unión Soviética adhirió al FMI y después cuando vio que éste era el administrador de los intereses de los países ricos, que Estados Unidos puso el 30% del capital del FMI, Inglaterra el 17% y Francia el 6% restante y ya tenían más del 50% entonces lo iban a manejar.

 

Perón había estudiado economía en Italia, entonces uno no sabe hasta dónde es Perón, o junto a Miranda o es un aceitero Maroglio, o Lagomarsino que era un textil o es Figuerola que era un técnico, quién planteó pero lo cierto es que ellos plantean de que no puede haber un mercado libre de divisas; el exportador exporta y cuando tiene que ir a cobrar va a cobrar pesos; el Banco Central les va a decir: Usted exportó por 1.000 dólares, bueno, le corresponden 10.000 pesos y les da 10.000 pesos, no les da dólares. Los dólares no los ve.

 

Cuando el dólar estaba en 15, les daba 10, porque como tenían esa gran renta agraria diferencial, con eso les sacaba una parte, pero uno adherido al Fondo Monetario no puede hacer el tema de control de cambio, nacionalizar el comercio exterior, fijación arbitraria del precio del dólar, esas cosas no van, estatizar, poner precios máximos, congelar arrendamientos rurales, que perjudicó a la oligarquía, congelar arrendamientos urbanos, fijar después cuando los propietarios protestaban porque los alquileres estaban congelados y había inflación, entonces se les diluía todo, entonces les plantea la exigencia de si quieren vender tienen que proponérselo al inquilino, entonces los propietarios mandaban telegramas diciéndole al inquilino -que le tenían una gran bronca porque le pagaba minucias- le mandaba el telegrama diciéndole si valía 40 se lo ofrecían para que comprara a 120, entonces venía la Cámara de Alquileres y fijaba el precio que correspondía.

 

Era una economía con gran intervencionismo, con una franja poderosa de la economía en manos del Estado, con aerolíneas, con Gas del Estado, con empresas industriales como Fabricaciones Militares que tenía el Ejército, entonces todo esto es un proyecto económico.

 

Jauretche dice que es el único proyecto económico nacional que ha habido en la historia argentina, que puede haber tenido dificultades es claro, cuando hubo una sequía no se podía sacarle al campo porque entonces el campo estaba caído porque bajaban los precios, y además bajaban los precios por el Plan Marshall, entonces todo proceso concreto cuando es implementado concretamente tiene dificultades, pero el proyecto en general fue un proyecto correcto, que significó que la Argentina empezara a producir aviones, automóviles, tractores, motocicletas, vagones ferroviarios; y con eso se da además la distribución del ingreso, de más del 50% a favor de los trabajadores, a consecuencia de eso.

 

Algunos llegan a indicar que la distribución a los que menos tenían llegaba al 56 por ciento según datos de la CEPAL.

 

Hay economistas muy renombrados en ámbitos universitarios, que dicen que no pueden explicarse por qué Perón insistía en distribuir el ingreso en cifras tan importantes para los trabajadores.