Procesaron tambien a Fernando De la Rua, Domingo Cavallo y Jorge A. Baldrich por el mismo delito.

DANIEL MARX PROCESADO POR LA ESTAFA DEL MEGACANJE

TELAM-ARGENPRESS

daniel_marx
Daniel Marx procesado. El Juez Ballestero concluye: -Es posible sostener que los imputados obraron con absoluta conciencia que actuaban en perjuicio de los intereses nacionales.

2006-09-28 -11:46 – Telam-Duro reves judicial para el Neoliberalismo delictivo.

¿QUIEN ENDEUDO A LA ARGENTINA? Por Diego Ciurleo (ARGENPRESS)

MEGA CANJE – MEGA ESTAFA

cavallo-daniel_marx-2Daniel Marx y Domingo Cavallo

Procesaron al Cuarteto De La Rúa- Cavallo- Marx-Baldrich por el Delito de Megacanje (N&P)

Mario Cafiero es querellante de la Causa

 

La medida es sin prisión preventiva e incluye embargos por 30 millones de pesos en los bienes del ex presidente y su ex ministro de Economía. La decisión del juez Ballestero alcanza también a otros miembros de aquel gabinete económico. 

 

El juez federal Jorge Luis Ballestero dispusó  el procesamiento del ex presidente Fernando de la Rúa, el ex ministro Domingo Cavallo y los ex funcionarios del área económica Daniel Marx y Jorge Amadeo Baldrich, por la presunta comisión de delitos en el denominado –megacanje.

 

Ballestero dispuso embargar a De la Rúa y Cavallo por treinta millones de pesos a cada uno; a Marx por veinticinco millones de la misma moneda y a Baldrich por diez millones, pero no dictó la prisión preventiva de los procesados.

 

La medida está contenida en la misma resolución por la que el magistrado dictó la –falta de mérito- para procesar o sobreseer a Horacio Tomás Liendo

 

En una resolución de 44 carillas -a la que tuvo acceso Télam- el juez recordó que –la hipótesis sobre la que se ha venido trabajando se edifica a partir del presupuesto que el –megacanje- resultó altamente perjudicial para el país.

 

En el expediente se denunció que los funcionarios que intervinieron en la operatoria –actuaron a sabiendas que mediante su accionar el Estado sustituyó un calendario de pago por otro en el que, para lograr un alivio financiero de 12.840 millones hasta el año 2005 inclusive, se incrementaron los vencimientos hasta el año 2031 en más de 55.000 millones de dólares.

 

-Las conductas reprochadas a aquellos que debían velar por los intereses nacionales se habrían producido en el transcurso de negociaciones, gestiones, propuestas, impulsos, entre otras acciones llevadas a cabo por los imputados.

 

En la causa -en la que el ex diputado Mario Cafiero fue querellante- se denunciaban esas conductas –y otros actos tendientes al ocultamiento del delito perpetrado mediante el falseamiento de los resultados de la operación de canje a los organismos de control.

 

Esos argumentos fueron recordados por el juez en la introducción al análisis de la prueba recogida donde evaluó, entre otras constancias, una pericia que –resultó esclarecedora y donde los expertos –describen de manera minuciosa la difícil situación económica-financiera por la que atravesaba nuestro país en 2001.

 

-Demostrada la sinrazón del canje aprobado, como así también, que era absolutamente previsible que el país caería finalmente en default y que el escaso tiempo que se comparaba aumentaría enorme e injustificadamente la deuda pública, es posible sostener que los imputados obraron con absoluta conciencia que actuaban en perjuicio de los intereses nacionales, concluyó Ballestero.

 

En este expediente De la Rúa fue indagado el 12 de septiembre último, oportunidad en la que defendió el megacanje de la deuda externa realizado durante su gobierno, y afirmó que se trató de un acto político-económico para evitar el default y no de un hecho ilícito.

 

Durante una declaración que se extendió durante cinco horas, el ex Jefe del Estado explicó que rubricó el decreto de la operación –en base a la confianza que tenía en los técnicos del Ministerio de Economía, y negó haber cometido una defraudación, el delito que se le imputa.

 

En esa oportunidad el abogado Fernando Díaz Cantón -defensor de De la Rúa- indicó a Télam que su asistido –defendió la operación del megacanje y explicó que fue un acto

político-económico que pudo gustar o no, pero que no puede ser de ninguna manera un hecho ilícito.

 

De la Rúa fue convocado por Ballestero luego de que el 10 de julio último, el fiscal federal Federico Delgado reclamara que se lo interrogara y también que se procese a Cavallo y a los miembros de su equipo económico Marx y Baldrich.

 

El fiscal además reclamó que se indague a los presidentes de los bancos que –cobraron 150 millones de dólares estadounidenses de comisión para hacer la operatoria que incluyó el canje de sus propios bonos, tal como ocurrirá durante el mes de octubre próximo.

 

En ese aspecto están bajo la lupa de la Justicia los presidentes de los bancos Galicia, Santander, Francés, Credit Suisse First Boston Corporation, HSBC Bank Argentina, JP Morgan Securities y Salomon Smith Barney.

 

Cuando pidió las medidas, Delgado afirmó que el –diseño y la implementación tuvo la deliberada evasión de los funcionarios y sus consortes privados de toda gama de barreras teóricas y prácticas cuyas conductas van "mucho más allá del resultado

financiero" del megacanje.

 

El fiscal sostuvo que se implementó una misce en scene mediante la contratación del grupo de bancos para hacer un –desplazamiento patrimonial a favor de un agente o tercero de bienes de la administración pública, lo que configura el ardid o engaño al que alude el Código Penal cuando define la estafa. 

 

(N&P) : Titulo de la NAC&POP.

_____________

ARGENPRESS

Director: Emilio J. Corbière

La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vidaJosé Martí

 

Todo lo que hay que saber sobre la deuda publica

¿QUIEN ENDEUDO A LA ARGENTINA?

 

Por Diego Ciurleo

REVISTA FACULTADES

 Fecha publicación:08/02/2004

 

Hay una confusión instalada sobre la deuda pública. En esta nota se analizan los usos imprudentes de los préstamos y los verdaderos beneficiados de la estatización de deuda y megacanjes a través de la historia.

 

La deuda externa Argentina se la puede dividir en distintas etapas, acciones de gobierno y distintas coyunturas externas e internas.

 

Primeramente, Argentina no se endeudó cuando quiso o porque lo solicitó, sino que la endeudaron en una primera etapa por factores externos. Cuando se inicia la crisis del petróleo con el consecuente aumento del precio del barril, el excedente de Petrodólares hizo creer que no había mejor lugar para ubicar el excedente de ganancia que en los países subdesarrollados.

 

Se presumió que como un país no podía 'quebrar' resultaba más conveniente (por las tasas más altas) prestarle a estos que a empresas privadas.

 

Seguramente alguien puede preguntarse que tiene de malo de recibir divisas. El problema es que en principio los gobiernos 'de facto' en la Argentina aceptaron los préstamos a tasas exageradamente altas y además no invirtieron en el país, por lo menos como lo hizo Brasil con sus fábricas.

 

Muchas veces gran parte de esos empréstitos se volvieron a girar al exterior para especular con tasas de interés ofrecidas en Europa, que paradójicamente, no saldaban en contrapartida el préstamo original, y especialmente éstos préstamos fueron utilizados para sostener la 'perversa tablita cambiaria' implementada por el ex Ministro de Economía José A. Martínez de Hoz.

 

En este inicio la deuda comenzaba a tomar color, en los años de la dictadura militar durante la gestión del citado Ministro, continuada por Lorenzo Sigaut, José M. Dagnino Pastore y Jorge Wehbe, el endeudamiento argentino se multiplicó por cuatro -pasó de 8.948 millones de dólares en Marzo de 1976 a 38.736 millones en diciembre de 1982-. En este período se produce una parte de la estatización de la deuda privada, mediante seguros de cambio y pases(*).

 

Seguros de cambio

 

Es un 'seguro por el cambio del precio del dólar'. Por ejemplo: Una empresa solicita un préstamo de 10.000 dólares al exterior, tomando el precio del dólar vigente 1 a 1. Pero se produce un aumento del dólar ó una devaluación del 200% y por ende ese valor del préstamo se triplica a 30.000 pesos.

 

El Estado establece una tasa por el riesgo de devaluación hasta finalizar el préstamo de la empresa (fecha de pago del mismo). 10.000 dólares = 10.000 pesos + tasa: 15.000 pesos es lo que paga finalmente la empresa.

 

Sin embargo la tasa es inferior para cubrir la devaluación. Lo que tendría que haber pagado la empresa son 30.000 pesos, pero pagó 15.000 pesos y 15.000 pesos los paga el Estado. El Gobierno establecía tasas siempre menores a las devaluaciones que él mismo efectuaba, favoreciendo a las empresas en detrimento de la sociedad.

 

Contraída por bancos y compañías de primer nivel, rondaba unos 15.000 millones de dólares y fue transferida al Estado en dos oportunidades. La primera ocurrió en 1981/82 durante la gestión de Lorenzo Sigaut, Roberto Alemann, José María Dagnino Pastore y Jorge Wehbe como Ministros de Economía y de Julio Gómez, Egidio Ianella, Domingo Felipe Cavallo y Julio González del Solar como Presidentes del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

 

La segunda estatización se produjo en 1985 donde el Estado asumió el total de la deuda externa privada, y con la disposición del Gobierno de atender con títulos oficiales o del Banco Central todos los compromisos financieros públicos y privados que vencieran antes del 31 de Diciembre. Así se cumplió con uno de los requisitos planteados por la banca acreedora y el FMI a los negociadores argentinos en un proceso que fue llevado a cabo por Juan V. Sourruille, como Ministro de economía, José L. Machinea, Presidente del Banco Central (que fue gerente de Finanzas Públicas del Banco Central durante gran parte del mandato de Martínez de Hoz), y Raúl R. Alfonsín como Presidente, aumentado la deuda de 46.200 a 65.300 millones de dólares.

 

(*) Algunas de las empresas a las que se le habría otorgado el beneficio del seguro de cambio -avales – serían entre otras: Celulosa Argentina, Cognasco, Bridas, Pérez Companc, Acindar, S.A., Autopistas Urbanas S.A., Covimet S.A., Parques Interama S.A., Banco de Italia, Alpargatas, Massuh, Aluar S.A., Papel Prensa S.A., Induclor SA. (para ver la lista completa de empresas ver película de Diego Musiak, 'la mayor estafa al pueblo argentino').

 

Con respecto a las empresas públicas, las mismas eran obligadas a endeudarse en dólares. En el caso de YPF, la empresa pedía las divisas y éstas nunca llegaban a destino. Los dólares permanecían en el Banco Central para luego ser volcados al mercado de cambios con el objeto de sostener la maliciosa tablita cambiaria. Otros destinos eran las mesas de dinero, cuentas personales en el exterior, especulación, estadios de fútbol, autopistas y otras construcciones sobrevaluadas, sin que estos gastos alcanzaran la totalidad de los préstamos. Sencillamente, lobbying seguido de fraude.

 

Con las privatizaciones de la década de los ´90, ingresaron al país 26.300 millones de dólares y sin embargo o con embargo, la deuda pública se incrementó de 65.300 a 146.219 millones. Solamente los intereses pagados entre 1991 y 2001 (Gobiernos de Menem y De la Rua) suman 88.000 millones de dólares.

 

La pregunta es: ¿Para que se privatizó? ¿Se redujo el gasto público? ¿Se redujo la deuda externa?

 

Megacanje (mega fraude)

 

Bajo el argumento de diferir una pequeña porción de los vencimientos de pago que correspondían realizarse desde el 2001 hasta el 2005, el Gobierno de ese entonces, aceptó incrementar la deuda en una magnitud absurdamente desproporcionada, pagando tasas de interés usurarias.

 

Antes del Megacanje la deuda externa comprometida hasta el año 2031, sumaba entre capital e intereses 206.606 millones. Luego del Megacanje trepó a 247.255 millones de dólares.

 

Hoy la deuda pública pasó de 124.358 millones a 126.606 después del canje. Es decir, sólo se incrementó el capital en 2248 millones pero en término de intereses, se pasó de 82.246 millones a 120.650 millones, 38.404 millones más. Sumados capital e intereses se concluye que la deuda aumentó en 40.649 millones, cifra a la que también se suma la capitalización de intereses por 12.384 millones.

 

Según la Auditoria General de la Nación para canjear 28.174 millones de capital, se aumentó la deuda en términos de capital e intereses en por lo menos 53.281 millones (capital + intereses + capitalización de intereses).

 

Por este incremento de la deuda sin contrapartida beneficiosa para la Argentina, se iniciaron varias causas judiciales aunque luego de un corto proceso el Juez Federal Jorge Ballestero dictó la 'falta de mérito' del ex Ministro de Economía, Domingo Cavallo y sus colaboradores Daniel Marx, Julio Dreizzen y Jorge Baldrich durante el gobierno de Fernando De La Rúa.

 

Si analizamos cada monto de capital e intereses con los que fue incrementando la deuda externa en relación a lo que ya se pagó, los personajes involucrados, el porqué y el para qué de cada caso particular en que se endeudó al país, veremos, al igual que la sentencia del Juez Federal Dr. Jorge Ballestero en el fallo del 13 de Julio del 2000, que la deuda externa argentina es ilegitima.

 

Lo conveniente sería disolverla y que la justicia tome curso sobre los ejecutores por su responsabilidad en cada caso. Si bien es un problema completamente político, es importante el compromiso de la justicia sobre este asunto.

 

Más Deuda por licuación de pasivos: Con la Pesificación del Gobierno de Eduardo Duhalde – Remes Lenicov, se compensó a los Bancos con 15.000 millones de dólares saldando las deudas de más de setenta empresas privadas y ahorristas (año 2002).

 

Que debería hacerse para lograr una solución definitiva

 

Primero, habría que separar a los tenedores de bonos especuladores de los legítimos.

 

Segundo, rever cada empresa de la cual el estado se hizo cargo de sus pasivos y que se llegue a un acuerdo entre los acreedores y las mismas empresas. El Estado no debe ni puede hacerse cargo de esos enormes montos estatizados (años 1981-'82 y 1985).

 

Tercero, en cuanto a los bonos legítimos, se puede influir sobre su valor y por lo tanto recomprarlos, como Brasil en 1937.

 

Hay que tener en cuenta que quien obtiene bonos de deuda de países política, económica y socialmente inestables se sujeta y somete al valor de los mismos.

 

Cuarto, no se puede viabilizar el Megacanje (Cavallo-Marx), habría que volver atrás y hacer una reestructuración adecuada.

 

Quinto, Argentina no necesita préstamos, salvo para sostener modelos económicos improductivos, por lo tanto 'no es necesario someterse a condicionamientos internacionales que generan más deuda para así recibir más divisas'.

 

Sexto, si se vuelve hacia atrás en cada momento de endeudamiento fraudulento, se debería volver atrás con los intereses acumulados y reestructurar nuevamente el capital genuino de la deuda.

 

Séptimo, hacer caso de las doctrinas de Carlos Calvo y Luis María Drago para hacer frente la las demandas de los organismos internacionales.

 

redaccion@argenpress.info

info@argenpress.info

COPYRIGHT 2002 – 2006 ARGENPRESS®

webmaster@argenpress.info