"Si fuese Stornelli mas que preocupado, estaría rezando a estas alturas."

GRACIANA: “HAY DELITO EN QUE SE REALICEN ESCUCHAS ILEGALES A LOS PRESOS.”

Por Graciana Peñafort (FOTO)

Si yo fuese Carrió también estaría más que preocupada, porque si como resulta del tuit que publico el 7 de febrero, ella tenía las escuchas ilegales desde ese día y no lo denunció, también está a tiro de ser denunciada por un delito muy grave.

Por Graciana Peñafort

Twitter

13/02/2019

Voy a señalar esto:

a) Las conversaciones privadas solo pueden ser interferidas por la comisión de un delito.

b) Una vez interferidas solo pueden conservarse aquellas que refieren al delito que se está investigando o aquellas que refieran a algún delito

Esto implica q si las escuchas refieren a una causa de Segovia, salvo que Valdés y Baratta estén hablando “con”, o “de” Segovia, esas escuchas deberían haber sido destruidas.

Sigamos

c) No hay delito en q Valdes le cuente a Schiavi que todo parece indicar que Bounine no será arrepentido

Como no hay delito, esa escucha debería haber sido destruida, no desgrabada.

Es una conversación que no hace a un delito.

Porque la desgrabaron y se la dieron a Carrió, es un misterio.

Pero también, un delito.

d) Tampoco es delito que Baratta hable con alguien sobre una denuncia

Sobre todo cuando habla el 1 de febrero de una denuncia que fue presentada el 28 de enero.

Y menos aun cuando Baratta pregunta ¿Y la presentaron? y su interlocutor contesta…”El juez pidió informes. Quiere ver de que se trata”

Porque la información que le dan es mentira

La denuncia había sido PRESENTADA el 28 de ENERO.

Cosa que ni su interlocutor ni Baratta sabían el 1 de febrero.

Mas aún, el juez no parece haber estado analizando nada, porque el 29 de ENERO tomo las primeras medidas.

Acá lo cuenta y muestra documentación @arilijalad https://t.co/4q6f2zsqPz

No hay delito en que Baratta o su interlocutor sepan que un conocido miembro del submundo judicial iba a ser denunciado.

Esos rumores corren.

Por lo cual no hay delito en esa escucha.

De hecho debería haber sido destruida.

Porque NO prueba delito alguno.

De hecho solo prueba que ambos interlocutores conocían un rumor, pero no tenían la mas puta idea de que estaba pasando en realidad.

e) Tampoco hay delito en que un periodista hable con un preso.

En general eso hacen los periodistas.

Buscan información.

Y supongo que Baratta y @tunykollmann no hablaron de la denuncia contra D´Alessio y Stornelli sino, no me cabe duda que habrían publicado la transcripción también.

Explicado todo esto señalo donde si hay delito:

f) Hay delito en que se realicen escuchas ilegales a los presos.

g) Y si las escuchas las ordena un juez, hay delito si el juez no destruye toda escucha q no sea relativa a la causa q investiga

h) Hay delito si las escuchas q son ilegales, porque no hacen a la causa que investiga un juez y este no las proporcionó y terminan en manos de alguien, aún cuando sea Carrió, ese alguien.

Porque la diputada NO esta exenta de cumplir la ley.

El sobrenombre “fiscal de la republica” es eso, un sobrenombre, no una habilitación de competencias judiciales,

h) También hay delito si en la causa toma intervención un juez mencionado precisamente como uno de los posibles destinatarios de las coimas que denuncia la víctima.

Supongo que Bonadío habrá ya tenido el buen criterio de apartarse de esa causa sin tomar la mas mínima intervención.

Porque si intervino, podría estar cometiendo un delito

Dicho todo lo anterior voy a señalar que si la Corte Suprema no toma inmediata intervención, dado que de ella depende la oficina de Escuchas, podría estar siendo cómplice de un delito también.

Es la segunda vez que pasa una filtración, desde que ganó Macri.

También voy a señalar que todos los dedos parecen apuntar a la AFI, por segunda vez.

Y si yo fuera Gustavo Arribas estaría preocupadísimo.

Porque acaban de hacerme cometer un delito

Defensa inútil porque nada de lo que parece estar en esas escuchas es delito, ni prueba nada, salvo dos tipos hablando uno que conoce un rumor y otro que hace como que conoce y miente.

Y también estaría preocupadísimo siendo arribas porque @arilijalad conto que hay una causa presentada bajo la modalidad de habeas corpus, donde se denuncia un sistema de escuchas ilegales que funciona en las cárceles.

Y si tiene un buen abogado, mejor que lo consulte ya, porque ese posta es un delito gravísimo.

Sobre todo cuando varios periodistas me dicen que el juez de la causa de Segovia ha contestado por escrito que el NO TIENE las escuchas, PORQUE NO hacen a la causa que está investigando

Mas aún, si yo fuese Carrio tambien estaria mas que preocupada, porque si como resulta del tuit que publico el 7 de febrero, ella tenía las escuchas ilegales desde ese y no lo denunció, también está a tiro de ser denunciada por un delito muy grave.

Y si fuese Stornelli mas que preocupado, estaría rezando a estas alturas.

GP/