En el caso de Amado Boudou la causa es del año 2009 y ha estado siempre a derecho, es decir a disposición de la justicia.

GRACIANA PEÑAFORT: “EN DERECHO, A LO RIDÍCULO SE LE LLAMA IRRAZONABLE”

Por Graciana Peñafort (FOTO)

Están preparando el terreno para avanzar contra todos. Contra CFK y contra todos. Porque cuando la política es contra el pueblo (y la de Macri lo es), la única manera es asustar, disciplinar y perseguir. Eso hace Macri. Y a ese juego perverso se prestan los jueces de este país. Sin pudores. sin vergüenza. Sin decencia y sin derecho ni ley.

Por Graciana Peñafort*

NAC&POP

04/11/2017

Sospecho que quieren acostumbrarnos a que cualquiera puede ir preso porque si.

Pero no.

Esta mal y esta mal que lo naturalicemos.

En la Argentina son bastante claras las condiciones para que alguien pueda ir preso… primero es que haya sentencia condenatoria firme.

Porque hasta que no haya condena para la Constitución…todos somos inocentes!

Se llama “estado de derecho”.

Excepcionalmente puede autorizarse una detención previa.

Es una medida excepcional y con causas taxativamente dispuestas por ley.

Las causas son que el investigado / imputado pueda entorpecer el avance de la investigación o bien que exista peligro de fuga

En el caso de Amado Boudou la causa es del año 2009 y ha estado siempre a derecho, es decir a disposición de la justicia.

NO HAY RIESGO DE FUGA

Siendo la causa del 2009…que en el 2017 un juez ordene detener a un imputado porque puede entorpecer la investigación es ridículo.

Veamos, Amado fue presidente del ANSES, Ministro de economía y Vicepresidente de la Nación…posiciones de poder.

El juez podría haber entendido que desde esas posiciones podía entorpecer la investigación.

Discutible, pero razonable en algún punto.

Ahora bien, que en el 2017, cuando Amado está fuera de todo y sin acceso a nada el juez diga que puede entorpecer la investigación es RIDICULO.

En derecho, a lo ridículo se le llama irrazonable .

La detención de Amado es irrazonable, no tiene fundamento fáctico ni legal

Y por cierto, sostener q en el 2017 un imputado puede entorpecer una investigación del 2009… habla mal del juez que nada hizo en 8 años.

¿En serio creen que Amado en el 2017 puede entorpecer la investigación?

El juez en estos 8 años no consideró que Boudou pudiera entorpecer.

No consideró que pudiera entorpecer como jefe del ANSES, ni como ministro de economía ni como vicepresidente…

¿Y ahora que no es nada. Si?

Están preparando el terreno para avanzar contra todos.

Contra CFK y contra todos.

Porque cuando la política es contra el pueblo (y la de Macri lo es), la única manera es asustar, disciplinar y perseguir.

Eso hace Macri.

Y a ese juego perverso se prestan los jueces de este país.

Sin pudores. sin vergüenza.

Sin decencia y sin derecho ni ley.

GP/

 

* Abogada

A %d blogueros les gusta esto: