Hablemos de la Patagonia privatizada. Hay dos señores que tienen muchísimas hectáreas de tierra argentina. Se llaman Lewis y Benetton.

MACRI-LEWIS-CALCATERRA-MIDLIN. EN LA PATAGONIA PRIVATIZADA, LOS MAPUCHES SOBRAN…

Por Graciana Peñafort

Ambos señores tienen fuertes conflictos con las poblaciones locales. Y por sobre todas las cosas, con los reclamos del pueblo mapuche. De esos conflictos hemos tenido novedades chiquitas en los diarios, pero el hostigamiento y la represión de mapuches se reiteran siempre.  Por Decreto Nº: 820/16, Macri modificó la ley de tierras y borró el límite de mil hectáreas q un extranjero podía poseer en el país. También hace unos meses Macri tenía un problema con IECSA. Porque la empresa dirigida por su primo Calcaterra, había pagado coimas.

Por Graciana Peñafort

NAC&POP

13 sept. 2017

Hablemos de la Patagonia privatizada.

Hay dos señores que tienen muchísimas hectáreas de tierra argentina. Se llaman Lewis y Benetton.

Ambos señores tienen fuertes conflictos con las poblaciones locales.

Y por sobre todas las cosas, con los reclamos del pueblo mapuche.

De esos conflictos hemos tenido novedades chiquitas en los diarios, pero el hostigamiento y la represión de mapuches se reiteran siempre.

Por Decreto Nº: 820/16, Macri modificó la ley de tierras y borró el límite de mil hectáreas que un extranjero podía poseer en el país.

También hace unos meses Macri tenía un problema con IECSA.

Porque la empresa dirigida por su primo Calcaterra, había pagado coimas.

Eso surgió del Lava jato brasileño, donde IECSA junto con Odebrech fueron denunciados por pagar coimas x el soterramiento del sarmiento.

Para resolver el lio mayúsculo, un empresario llamado Midlin le compro IECSA a Calacaterra.

Midlin es socio de …Lewis.

Supongamos que Lewis le pidió a Macri que le resolviera el “temita” de los mapuches.

Supongamos que Macri le debía a Midlin – y a Lewis- el favor de comprar IECSA y quería ser agradecido.

Para solucionarle el problema a Lewis, había que hacer 2 cosas: a) no seguir prorrogando la ley que autoriza a los mapuches a vivir en esas tierras.

Eso pasó hoy, en el congreso, donde el PRO se negó a votar la ley de prórroga de uso de las tierras para los mapuches.

Lo 2° q había q hacer era sacar a los mapuches de las tierras ocupadas.

Eso pasó el día que desapareció Santiago.

Eso explicaría que hacia Nocetti ese día en la zona

También explicaría la orden de “actúen aun sin orden judicial”.

El jefe de gab. de Seguridad fue en persona a supervisar el operativo.

Que no era desbloquear la ruta, era meter presos a los mapuches.

Una vez presos los hombres, no era difícil relocalizar a las mujeres y a los niños.

Por eso dicen los mapuches “querían cazarnos”.

Algo pasó, algo salió mal y lastimaron muy mal a Santiago Maldonado.

Cuando lo vieron…no era un mapuche.

Ahí se selló el destino.

Ahí mismo o un rato después lo mataron y lo desaparecieron.

Y ahí mismo alguien tomo la decisión de encubrir.

Encubrir esa muerte no es una decisión individual, sino institucional que involucra al ministerio de seguridad y a gendarmería.

Esta es una tesis posible que explicaría por qué…pero no contesta la pregunta principal…

¿Dónde está Santiago Maldonado?

 

A %d blogueros les gusta esto: