Fallo unánime de la Cámara de Apelaciones. La metodología del INDEC siempre fue correcta. La demanda había sido rechazada en primera instancia. No a otros índices.

EL INDEC DE MORENO NO MENTÍA

En pocos medios se viene difundiendo la noticia de un fallo judicial de primera instancia y que ahora este jueves 16 de marzo la Cámara avala sobre los cálculos del INDEC del gobierno anterior. Esta metodología fue duramente cuestionada por la oposición y uno de los argumentos mas difundidos en la campaña electoral que llevó a Macri a la presidencia.

 

Por Airevisión SN WEB

Viernes, 17 Marzo 2017

 

Fallo unánime de la Cámara de Apelaciones. La metodología del INDEC siempre fue correcta. La demanda había sido rechazada en primera instancia. No a otros índices.

indec_95.jpg_258117318

En pocos medios se viene difundiendo la noticia de un fallo judicial de primera instancia y que ahora este jueves 16 de marzo la Cámara avala sobre los cálculos del INDEC del gobierno anterior. Esta metodología fue duramente cuestionada por la oposición y uno de los argumentos mas difundidos en la campaña electoral que llevó a Macri a la presidencia.

 

Fallo unánime de la Cámara de Apelaciones

 

En un fallo unánime la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó uno de primera instancia y desestimó la demanda de un bonista que pretendía que se le pague un monto superior por sus bonos ajustados por CER y que había cuestionado la modificación de la metodología de cálculo por parte del INDEC en los tiempos de Guillermo Moreno. La sentencia fue dictada este jueves 16 de marzo y lleva la firma de los camaristas Sergio Fernández, Jorge Argento y Carlos Grecco en el marco de la causa caratulada “Mariscotti, Raul Esteban Pedro Pablo c/ EN –(Bonos de consolidación 4 serie 2) s/ Proceso de conocimiento”.

 

Con una serie de artículos periodísticos e indicadores elaborados por las provincias el accionante pretendía impugnar la nueva metodología de cálculo del CER adoptada por el INDEC en el marco de la “emergencia estadística” aprobada durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner cuando el organismo funcionó bajo la órbita del exsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

 

La metodología del INDEC siempre fue correcta

 

La Justicia avaló ayer todo lo hecho por el Indec durante el gobierno de Cristina Kirchner, y bajo esa premisa, rechazó la pretensión de un litigante que quería cobrar más por sus bonos atados al coeficiente CER, elaborado sobre la base de índices de precios al consumidor, y que consideraba que se había subestimado la inflación.

 

La demanda rechazada en primera instancia

 

El juez de primera instancia había rechazado la demanda de Mariscotti para cobrar $ 6089,93 en concepto de cupones 13 a 24 vencidos en 2007 y $ 26.363,41 correspondiente a los cupones 25 a 36 vencidos en 2008 de Bonos de Consolidación Cuarta Serie 2% ajustable por CER, con más los respectivos intereses y costos judiciales. Para ello, sostuvo que esos cupones le han sido mal pagados en razón de que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) calculó los mismos teniendo en consideración coeficientes CER elaborados sobre la base de índices de precios al consumidor formulados en defecto y que, a partir de enero de 2007, se produjeron cambios metodológicos arbitrarios e ilegales para su determinación por parte de las autoridades del instituto.

 

No a otros índices

 

Por último, rechaza por irrazonable y arbitrario que se pida utilizar en forma alternativa IPCs provinciales porque “toman distinto número de variedades y las canastas de productos son sustantivamente diferentes”, y por tanto, las ponderaciones e incidencias son por completo distintas.

 

 

 

Fuentes

cronista.com

chacodiapordia.com

 

A %d blogueros les gusta esto: